Wciąż nie znaleziono grobu nastolatek. Ania i Marta zniknęły w sierpniu 2000 roku, gdy pojechały na festyn do podwarszawskiego Radzymina. Nigdy ich nie odnaleziono, ale dzięki determinacji śledczych, dwóch mężczyzn, powiązanych z wołomińskim półświatkiem stanęło przed sądem. Odpowiedzą za brutalne zgwałcenie nastolatek i ich zamordowanie. Prok. Aleksandra Piasta-Pokrzywa, zapowiedziała, że będzie się domagać dla nich najsurowszej kary, czyli dożywotniego więzienia. Przed Sądem Okręgowym Warszawa Praga ruszył proces w jednej z najbardziej bulwersujących i niestety mocno zapomnianych przez media, spraw: zabójstwa dwóch siedemnastolatek ze stolicy: Marty i Ani. Latem 2000 roku odpoczywały na działkach w Nieporęcie. Obie chciały spotkać się ze znajomymi na odpuście, który miał miejsce 6 sierpnia 2000 roku w Radzyminie. Ania umówiła się z rodzicami, żeby przyjechali po nie, pod jeden ze sklepów, około godz. 23:00. Niestety w umówionym miejscu się nie pojawiły. Ich telefony zostały wyłączone. Następnego dnia zgłoszono ich zaginięcie. Choć ustalono krąg osób, mogących mieć wiedzę o losie nastolatek, to jednak świadkowie byli wyraźnie zastraszeni. A trzej mężczyźni typowani, jak i podejrzewani o skrzywdzenie dziewczyn, szli w zaparte. Policjanci byli pewni, że to oni zamordowali Martę i Anię, jednak brakowało dowodów, które utrzymałyby się przed sądem. Przełom po 24 latach W 2023 roku sprawą zajęli się policjanci Archiwum X Wydziału do walki z Terrorem Kryminalnym i Zabójstw Komendy Stołecznej Policji (obecnie Wydziału do walki z Aktami Terroru i Zabójstw) i prok. Aleksandra Piasta-Pokrzywa z Prokuratury Okręgowej w Warszawie (obecnie delegowana do mazowieckich „pezetów” Prokuratury Krajowej). Dzięki ich determinacji postawiono przed sądem Tomasza T. ps. Gienek oraz Krzysztof R. ps. Arab. To osoby powiązane z półświatkiem okolic Wołomina. Pierwszy dużą część swojego życia spędził za kratami. – Oskarżyliśmy ich o dokonanie wielokrotnego zgwałcenia obu nastolatek, a następnie zamordowanie i ukrycie ciał. Jeden z podejrzanych był w przeszłości karany za dokonanie zgwałcenia. Obaj oskarżeni nie przyznawali się do zarzucanych im czynów. Przed skierowaniem aktu oskarżenia do sądu, jeden z nich złożył wyjaśnienia, w których przedstawił swoją wersję pewnych wydarzeń – powiedziała portalowi TVP.Info prok. Aleksandra Piast-Pokrzywa. W czwartek 12 listopada ruszył proces Tomasza T. i Krzysztofa R. Obrona złożyła wniosek o utajnienie sprawy. – Chodzi m.in. o dobro rodzin pokrzywdzonych – powiedziała mec. Izabela Ławińska, obrończyni „Gienka”. Sąd uznał, że rozpatrzy wniosek, dopiero gdy ustosunkują się doń oskarżyciele posiłkowi, czyli rodzice jednej z nastolatek. Ci jednak byli w czwartek nieobecni ze względu na problemy ze zdrowiem. Sędzia Marek Dobrasiewicz (przewodniczący składu sędziowskiego) uznał, że rozprawa – podczas której mieli być przesłuchani oskarżeni – będzie utajniona, dopóki nie ma stanowiska oskarżycieli posiłkowych. Czytaj także: Przełom w sprawie zniknięcia dwóch licealistek. Zarzuty gwałtów i zabójstwaNowe spojrzenie i przerwana omerta Prok. Piasta-Pokrzywa mówiła przed rozpoczęciem procesu, że w sprawie takiej jak zabójstwo, w którym nie odnaleziono ciał ofiar, najważniejsze jest „takie zgromadzenie dowodów i śladów, które pozwalają w sposób bezsprzeczny ustalić przebieg zdarzenia”. – Początkowo śledztwo było prowadzone w sprawie pozbawienia wolności nastolatek, a następnie w kierunku zabójstwa. Ówczesne wątpliwości śledczych nie pozwoliły jednak na przedstawienie zarzutów, choć przesłuchano bardzo wiele osób i zgromadzono także dowody, które okazały się ważne w przyszłości – wyjaśniała prokuratorka. Prok. Piasta-Pokrzywa podkreśliła, że wróciła do sprawy wraz z policjantami z „terroru” w 2023 roku. – Sprawa wymagała zupełnie nowego spojrzenia, bo bardzo wiele się zmieniło. Obecnie śledztw dotyczących zabójstw nie robi się tak jak przed 26 laty. Dzięki analizie dowodów, w tym połączeń, bilingów czy BTS-ów, a także nowym świadkom, wątpliwości śledczych sprzed 20 lat, zostały obiektywnie rozwiązane – podkreśla śledcza. Prokurator nie kryła, że sprawa „dziewczyn” (taki nieformalnie określano śledztwo) była trudna m.in. za sprawą widocznego strachu świadków. – Lokalne środowisko doskonale wiedziało, co się stało, ale osoby te bały się sprawców. Ci mimo młodego wieku, mieli opinię takich, którzy gotowi są posunąć się bardzo daleko, byleby tylko uniknąć więzienia. Na szczęście zmieniły się przez te lata pewne relacje i jest też ważny świadek w tej sprawie – dodała prok. Piasta-Pokrzywa. Tym świadkiem jest Paweł Ś. ps. Yeti. Dawny kompan „Gienka” i „Araba”. Został zatrzymany wraz z tą dwójką w 2024 roku. Po kilku miesiącach zdecydował się na przerwanie zmowy milczenia. Zresztą nie pierwszy raz, ale o tym będzie więcej, w czasie procesu. Obecnie jest chroniony przez policję. Czytaj także: Zabójstwo sprzed lat. Mordercę odnalazło Archiwum XTajemnica lasu w Olesinie Z ustaleń śledczych, do których dotarł portal TVP.Info wynika, że feralnego dnia Ania i Marta dotarły na festyn w Radzymina około godz. 16:00. Przez jakiś czas krążyły po mieście. Spotkały się m.in. z kolegą o imieniu Marcin. Chłopak miał poznać licealistki podczas wycieczki do Hiszpanii w 1999 roku. Około godz. 19:00, nastolatki wraz z dwoma kolegami dotarły do mieszkania Tomasza T. ps. Gienek. W lokalu znajdowało się dwóch kompanów „Gienka”: Krzysztof R. ps. Arab i Paweł Ś. ps. Yeti oraz Grażyna R. (siostra T.) wraz z dwójką dzieci. Towarzystwo sporo piło. Po około godzinie Grażyna R. zdecydowała, że chce wrócić do swojego mieszkania w Wołominie. Przenieśli się tam prawie wszyscy uczestnicy popijawy, w tym Ania i Marta. Ale w lokalu doszło do awantury, po której większość uczestników miała opuścić mieszkanie. Według świadków zostali w nim tylko „Gienek”, „Arab” i „Yeti” oraz dziewczyny. Nastolatki wielokrotnie podkreślały, że muszą być przed godz. 23:00 w Radzyminie. To ostatni raz, kiedy widziano je żywe. Z ustaleń śledczych wynika, że nastolatki miały wsiąść do Fiata 125p z „Gienkiem”, „Arabem” i „Yeti”, następnie przesiąść do Daewoo Krzysztofa R. Mężczyźni, który odwozili nastolatki, zeznawali później, że dowieźli je do stolicy, gdzie miały wsiąść do auta z trzema nieznanymi mężczyznami. Ich słowom przeczyły m.in. miejsca logowania się telefonu jednej z licealistek. Aby nie poszły na psy...Informacje o dalszym przebiegu zdarzenia opisał Paweł Ś. Z jego relacji wynika, że dojechali samochodem Krzysztofa R. do lasu w okolicach Olesina. Tam „Gienek” i „Arab” zaczęli być agresywni wobec nastolatek, domagając się seksu. W końcu rozebrali dziewczyny i zgwałcili. We trzech. Cały czas grożąc im śmiercią, jeżeli komukolwiek o tym powiedzą. „Yeti” miał powiedzieć, że „Gienek” i „Arab” nie byli pewni czy Marta i Ania będą milczeć. Bali się, że „pójdą na psy”. Więc postanowili je zamordować. Jedna z nastolatek została uduszona, druga zaś zabita ciosami lewarka w głowę. Paweł Ś. przekonywał, że nie wie, gdzie jego ówcześni kompani, zakopali zwłoki swoich ofiar. – Wiemy, gdzie miało dojść do zbrodni. Przeszukaliśmy ten teren wielokrotnie, ale nie udało się natrafić na mogiłę nastolatek. Niestety bez wskazania dokładnego miejsca, jest to szukanie igły w stogu siana – podkreśla prok. Piasta-Pokrzywa. Z informacji portalu TVP.Info wynika, że śledczy przeczesywali lasy w okolicach Wołomina i Radzymina wykorzystując wszystkie dostępne środki w tym psy do poszukiwania zwłok, drony oraz LiDAR, a także mapy terenu sprzed ponad ćwierćwiecza. Czytaj także: Zabił, bo nikt się nim nie interesował. „Takich zbrodni będzie więcej”