Polska chciała jednomyślności w sprawie klimatu. Trybunał Sprawiedliwości UE oddalił w czwartek siedem skarg wniesionych przez Polskę przeciwko aktom z unijnego pakietu legislacyjnego „Gotowi na 55”, którego celem jest osiągnięcie neutralności klimatycznej przez Wspólnotę do 2050 r. Aby ograniczyć do 2030 r. emisje gazów cieplarnianych w Unii Europejskiej o co najmniej 55 proc. w porównaniu z poziomami z 1990 r. i osiągnąć neutralność klimatyczną do 2050 r., Unia przyjęła środki legislacyjne składające się na pakiet „Gotowi na 55” („Fit fot 55”).Polska następnie wniosła do TSUE skargi o stwierdzenie nieważności siedmiu aktów wchodzących w skład tego pakietu.Polska, w złożonych w 2023 r. skargach, kwestionowała m.in. przepisy dotyczące redukcji emisji CO2, systemu handlu uprawnieniami do emisji, efektywności energetycznej oraz celów w zakresie pochłaniania gazów cieplarnianych.Polski rząd argumentował, że zakwestionowane przez niego akty miały charakter przede wszystkim fiskalny lub wpływały na ogólną strukturę zaopatrzenia kraju w energię. W związku z tym – przekonywano – należało je przyjąć na podstawie przepisu unijnego traktatu, który nakłada wymóg jednomyślności podczas głosowania w Radzie UE, a tak się nie stało.Czytaj także: „Nie trzeba otwierać traktatów”. Metsola o bezpieczeństwie UETK odrzuca argumenty PolskiTrybunał nie podzielił tej argumentacji. Uznał, że sześć zaskarżonych aktów to regulacje z zakresu unijnej polityki ochrony środowiska, a ich głównym celem jest przeciwdziałanie zmianom klimatu i realizacja zobowiązań wynikających z porozumienia paryskiego z 2015 r. Siódmy akt, dotyczący efektywności energetycznej, dotyczy z kolei przepisów unijnej polityki energetycznej.Dlatego Trybunał stwierdził, że żaden z siedmiu zaskarżonych aktów „nie stawia sobie za główny cel znaczącego wpłynięcia na (decyzję) państwa członkowskiego, (dotyczącą) wyboru pomiędzy różnymi źródłami energii, oraz na ogólną strukturę zaopatrzenia (tego kraju) w energię”.TSUE podkreślił też w wyroku, że podstawę prawną unijnego aktu należy ustalać na podstawie jego celu i treści, a nie potencjalnych skutków gospodarczych czy społecznych.Solidarność energetyczna nie jest podstawąTrybunał odrzucił także argument Polski dotyczący naruszenia zasady solidarności energetycznej. Wyjaśnił, że zasada ta ma zastosowanie do aktów z dziedziny energetyki i nie może być podstawą do podważania regulacji należących do polityki ochrony środowiska.TSUE o skutkach gospodarczych i społecznychW wyroku nie uwzględniono również zarzutów dotyczących negatywnych skutków gospodarczych i społecznych unijnych regulacji, w tym możliwego wzrostu cen energii i utraty miejsc pracy.Trybunał zaznaczył, że prawodawca unijny uwzględnił interesy państw członkowskich, „w szczególności ze względu na to, iż przewidział szczególne środki wyrównawcze, zwłaszcza w ramach Społecznego Funduszu Klimatycznego”.TSUE uznał ponadto, że zaskarżone przepisy są zgodne z zasadą proporcjonalności i równego traktowania.Pakiet „Gotowi na 55” ma umożliwić ograniczenie do 2030 r. emisji gazów cieplarnianych w UE o co najmniej 55 proc. w porównaniu z poziomem z 1990 r. oraz osiągnięcie neutralności klimatycznej do 2050 r.Czytaj także: Powstrzymali sprawcę zamachu. Teraz otrzymali wyjątkowe wyróżnienie