Opolska komentuje. 30 października opinia publiczna dowiedziała się o odsunięciu od czynności sędziów Trybunału Konstytucyjnego – Bogdana Święczkowskiego, prezesa Trybunału, a także Bartłomieja Sochańskiego, wiceprezesa. Kierowanie instytucją przejęła Anna Korwin-Piotrowska, która ma najdłuższy staż sędziowski spośród sędziów TK. Przed budynkiem Trybunału Konstytucyjnego od kilku tygodni zbierają się zwolennicy opozycji, zwoływani tam również przez sprzyjające prawicy media. Ogłoszenie z tamtego piątku dało zgromadzonym sygnał, że rozpoczęło się to, przed czym od dawna ostrzegali politycy PiS i ich medialni apologeci: siłowe przejęcie Trybunału Konstytucyjnego.Przez weekend przy Alei Szucha, gdzie mieści się TK, pojawili się niemal wszyscy najważniejsi przedstawiciele opozycji. Był oczywiście Jarosław Kaczyński, był Mateusz Morawiecki, był Grzegorz Braun, który przy okazji zrobił sobie selfie z prezesem PiS, był Janusz Korwin-Mikke, pojawił się także Mariusz Gosek, który próbował przeciąć łańcuch zamykający bramę. Nie zabrakło przepychanek i agresji. Czytaj też: „Chcemy uspokoić sytuację”. Kosiniak-Kamysz o resecie w TKNawrocki zawrócił samolotW piątek wieczorem prezydent Karol Nawrocki był już w drodze do Senegalu, kiedy dowiedział się, że Anna Korwin-Piotrowska przejmuje obowiązki prezeski Trybunału Konstytucyjnego. Zawrócił samolot i w środku nocy udał się do siedziby TK. Tam wydarzyły się rzeczy, których chyba nikt nie spodziewał się po prezydencie Karolu Nawrockim. Polityk postanowił wejść do Trybunału Konstytucyjnego. Na jego drodze stanęła sędzia Anna Korwin-Piotrowska, ale Nawrocki po prostu przecisnął się obok niej. Jak widać na nagraniach, użył wobec niej siły, zignorował próby przywitania się i niemal ją staranował. Z otoczenia prezydenta i od jego zwolenników słyszymy natomiast, że to sędzia Korwin-Piotrowska miała dopuścić się naruszenia nietykalności cielesnej głowy państwa.Tymczasem prokuratura wszczęła oficjalne śledztwo dotyczące między innymi napaści na sędziów Annę Korwin-Piotrowską i Krystiana Markiewicza oraz naruszenia ich nietykalności cielesnej jako funkcjonariuszy publicznych. Kancelaria Prezydenta zapowiada z kolei złożenie własnych zawiadomień do prokuratury.Dobrze, że ze zdarzenia mamy nagrania z kilku ujęć, pokazujące, co się wydarzyło. Każdy może dzięki temu wyrobić własny osąd. Niewątpliwie widać na nich silnego, młodego mężczyznę, który siłowo odpycha od siebie kobietę, nie dając jej nawet możliwości powiedzenia czegokolwiek. Później pojawiły się także nagrania z wnętrza Trybunału, które jako pierwszy opublikował Kamil Dziubka z Onetu. Widać na nich, jak mocno zdenerwowany prezydent pokrzykuje na zgromadzonych tam sędziów.Nawrocki spędził w Trybunale kilka godzin i około piątej rano opuścił gmach. W tak zwanym międzyczasie jego współpracownicy próbowali uzyskać klucze do pomieszczeń, do których nie mieli wstępu. Niektórzy przepytywali nawet sędziów ze znajomości konstytucji. Naturalnie można sobie teraz zadać pytanie, jaki był cel nocnej wizyty prezydenta w Trybunale. I nie jestem pewna, czy nawet sama Kancelaria Prezydenta Karola Nawrockiego potrafi ten cel jasno zdefiniować, tak naprawdę bowiem wizyta nie zmieniła niczego. Prezydent pojawił się, doszło do przepychanek, a następnie opuścił Trybunał, tymczasem nowo wybrani sędziowie we wtorek spotkali się na zwołanym przez Annę Korwin-Piotrowską Zgromadzeniu Ogólnym Sędziów TK. Polityków zazwyczaj rozlicza się ze skuteczności, w tym przypadku żadnej skuteczności po stronie Karola Nawrockiego nie widać.PiS mówi o zamachu stanuNatychmiast Prawo i Sprawiedliwość, przy wtórze pozostałych partii opozycyjnych, rozpoczęło narrację o tym, że doszło do zamachu stanu. To nie pierwszy raz, kiedy takie oskarżenia padają z ust polityków PiS, zamachem stanu miało być na przykład zatrzymanie Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika. Media sprzyjające Prawu i Sprawiedliwości dodatkowo podbijały tę narrację. Pojawiały się nawet hasła o tym, że w Polsce ma zostać wprowadzony stan wojenny, a ludzie mogą zacząć ginąć. Każda kolejna apokaliptyczna zapowiedź okazywała się jednak nietrafiona, a emocje wokół Trybunału nie utrzymywały się w związku z tym na takim poziomie, na jaki liczyła opozycja.Owszem, przed siedzibą TK wciąż widzimy zagorzałych protestujących. Jednak manifestacja Komitetu Obrony Demokracji, która odbyła się przed Pałacem Prezydenckim, była znacznie liczniejsza. Podobne zgromadzenia organizowane przez KOD odbywały się także w innych polskich miastach.Czytaj też: Europoseł nie przebiera w słowach. „Prezydent okazał się zwykłym tchórzem”Festyn przed TrybunałemJarosław Kaczyński podczas konferencji prasowej w tym tygodniu w Sejmie mówił wręcz o tym, że niektórych czekają nawet kary dożywotniego więzienia, kiedy PiS wróci do władzy i zacznie rozliczać zmiany w Trybunale Konstytucyjnym. Można jednak odnieść wrażenie, że z pomocą koalicji rządzącej przyszła – o dziwo – Telewizja Republika. Udało jej się bowiem zamienić protest przed Trybunałem Konstytucyjnym w festyn: na scenie zaczęły odbywać się koncerty, a wszystko to pod hasłami obrony Trybunału i sprzeciwu wobec rzekomego zamachu stanu. Na stronie powiązanej z Telewizją Republiką można było kupić biżuterię „w obronie TK”.Furorę, choć chyba nie taką, na jaką liczył, zrobił również poseł Michał Wójcik, który przy wtórującym mu Miłoszu Kłeczku śpiewał piosenki Krzysztofa Krawczyka. Dzień po tym wydarzeniu niemal wszyscy w Sejmie nucili „Jak minął dzień”, a politycy PiS nieoficjalnie przyznawali, że są załamani tym, w co zamienił się protest. Niektórzy nawet oficjalnie dystansowali się od imprezy przed Trybunałem. Trudno się dziwić. Z jednej strony słyszymy najpoważniejsze oskarżenia – o zamach stanu, dostajemy wizje końca demokracji i ludzi ginących na ulicach, a z drugiej przed siedzibą instytucji, od której rzekomo ma się zacząć obrona państwa, urządzana jest radosna impreza. Sieć natychmiast zalały żarty i memy. Internauci pytali, jaki będzie line-up na kolejne dni „trybunaliów”. Cała sprawa została ewidentnie ośmieszona.Spór trwa od latWarto na koniec zastanowić się, o co tak naprawdę toczy się spór. Z jednej strony mamy wizję Trybunału Konstytucyjnego takiego, jaki znamy z ostatnich dziesięciu lat, czyli od momentu, gdy w 2015 roku Prawo i Sprawiedliwość obsadziło miejsca prawidłowo zajęte już przez sędziów wybranych przez poprzedni Sejm, powołując na nie tak zwanych sędziów dublerów. To wizja Trybunału działającego na polityczne zlecenie PiS, wydającego zabezpieczenia i orzeczenia, które mają służyć partykularnym interesom tej partii.Przez ostatnie kilka dni pytałam polityków Prawa i Sprawiedliwości, czy są w stanie wymienić jakiekolwiek orzeczenia Trybunału z ostatniej dekady, które nie byłyby zgodne z interesem ich partii. Nie uzyskałam na to żadnej odpowiedzi.Z drugiej strony mamy wizję Trybunału, który wraca do swoich źródeł, do kształtu instytucji służącej nie politykom, lecz przede wszystkim obywatelom. Trybunału, który zajmuje się nie tylko wielkimi sporami politycznymi, ale również sprawami dotyczącymi rent, emerytur, przedsiębiorstw i wielu innych kwestii istotnych w codziennym życiu.Politycy opozycji kwestionują sposób, w jaki zawieszeni w czynnościach zostali Bogdan Święczkowski i Bartłomiej Sochański. Warto jednak zauważyć, że artykuł 30. ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego odsyła do ustawy o ustroju sądów powszechnych. To właśnie z jej artykułu 130. skorzystano.Co istotne, Bogdan Święczkowski i Bartłomiej Sochański złożyli do Sądu Najwyższego zażalenia na odsunięcie ich od czynności sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Sąd oddalił ich wnioski, uzasadniając, że zakres kognicji Izby Odpowiedzialności Zawodowej nie obejmuje sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Zdaniem ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka sam fakt, że Święczkowski i Sochański złożyli zażalenia do Sądu Najwyższego, oznacza, że uznali zarządzenie o odsunięciu ich od obowiązków.Czytaj też: Prokuratura nie odpuści Święczkowskiemu. „To byłaby pierwsza taka zgoda”