Decyzja po wyroku WSA. 29 września Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzje ministra dotyczące odwołania prof. Piotra Borka z funkcji rektora Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie. Wyrok nie jest prawomocny. Resort podał, że w ustnych motywach rozstrzygnięcia sąd wskazał, iż naruszenia przepisów prawa miały miejsce, ale określił je jako zwykłe.W środę 30 września minister nauki i szkolnictwa wyższego Marcin Kulasek podjął decyzję o zawieszeniu prof. Borka w pełnieniu funkcji rektora. Wskazano, że bezpośrednią przyczyną było zabezpieczenie niezakłóconego funkcjonowania uczelni w związku z wyrokiem WSA.Wniosek o odwołanie prof. Piotra Borka został skierowany do Kolegium Elektorów UKEN. Resort podtrzymał stanowisko, że ustalone naruszenia przepisów prawa, których miał dopuścić się prof. Borek jako rektor, „miały charakter rażący i uporczywy”. Zapowiedział również podjęcie decyzji dotyczących dalszych kroków po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia wyroku WSA.Rektorów dwóchMinisterstwo uważa, że pełniącym obowiązki rektora UKEN pozostaje dr hab. Wojciech Bąk, prof. UKEN, najstarszy członek Senatu uczelni. Uczelnia przekonuje z kolei, że prof. Borek ponownie objął funkcję rektora, powołując się na wyrok WSA. Oznacza to, że w sprawie funkcjonują obecnie dwa odmienne stanowiska dotyczące tego, kto kieruje uczelnią.Resort zapowiedział, że ewentualne dalsze kroki, w tym zaskarżenie wyroku, zostaną podjęte po zapoznaniu się z jego pisemnym uzasadnieniem.Czytaj także: Zapadł pierwszy wyrok w sprawie Collegium Humanum. Sześć osób skazanych