Poseł zaprzecza oskarżeniom Prokuratury Europejskiej. Sejm wyraził zgodę na pociągnięcie posła KO Wojciecha Króla do odpowiedzialności karnej, o co wnioskowała Prokuratura Europejska (EPPO). Jednocześnie parlamentarzyści nie zgodzili się na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie polityka Koalicji Obywatelskiej. W sprawie posła Wojciecha Króla Sejm przeprowadził trzy głosowania. Dwa razy posłowie głosowali nad wnioskiem o wyrażenie zgody na uchylenie immunitetu politykowi KO, ponieważ Europejski Prokurator Generalny zarzuca politykowi KO popełnienie dwóch czynów zabronionych.W pierwszym głosowaniu „za” było 436 posłów, „przeciw” 2, a od głosu wstrzymało się 3 posłów. W drugim głosowaniu „za” było 437 posłów, „przeciw” 2, a od głosu wstrzymało się 3 posłów.Następnie Sejm decydował w sprawie wniosku o zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Króla. „Za” było 181 posłów, „przeciw” – 251, a od głosu wstrzymało się 5 posłów.Takie głosowanie zarekomendowała w środę Sejmowi komisja regulaminowa. Na jej posiedzeniu obecna była europejska prokurator generalna Laura Kovesi, która powiedziała, że wniosek Prokuratury Europejskiej ws. uchylenia immunitetu Królowi „jest koniecznym etapem proceduralnym, który wymagany przez prawodawstwo unijne, jak i polskie”.Wniosek Prokuratury Europejskiej o uchylenie immunitetuNa początku maja Prokuratura Europejska (EPPO) poinformowała, że złożyła wniosek o uchylenie immunitetu jednemu z czynnych posłów na Sejm RP.Później okazało się, że chodzi o posła Wojciecha Króla, przewodniczącego Rady Mediów Narodowych i wiceszefa klubu parlamentarnego KO. Czytaj także: Jest nowy szef Rady Mediów Narodowych. To poseł KOŚledztwo dotyczące zamówień na modernizację tramwajówEPPO podała, że jej śledztwo dotyczy podejrzeń o oszustwa i korupcję w ramach zamówień w sprawie modernizacji infrastruktury tramwajowej na terenie Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii. Przewidziane na to wsparcie z Funduszy Unijnych na lata 2021-2027 to 1,9 mld zł.Pod koniec czerwca Król mówił, że treść wniosku „nie ma absolutnie nic wspólnego z oficjalnymi, sensacyjnymi komunikatami prokuratury”. – Wniosek w ogóle tego nie dotyczy. Zupełnie inny kaliber – podkreślił wtedy poseł.Komisja za uchyleniem immunitetu, przeciw aresztowiW środę sejmowa Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych opowiedziała się za uchyleniem immunitetu Królowi w sprawie obydwu zarzucanych mu czynów. Jednocześnie większość członków komisji była przeciwko wnioskowi o wyrażenie zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła KO.Czytaj także: Wniosek w sprawie immunitetu posła Króla z formalnymi uchybieniamiNa środowym posiedzeniu obecna była europejska prokurator generalna Laura Kovesi, która wyjaśniła, że śledztwo obejmuje kilka osób podejrzanych o czyny związane z korupcją i ingerencją w proces zamówień publicznych oraz fundusze przeznaczone na projekty unijne.Król wskazuje na błędy we wnioskuWojciech Król podczas środowego posiedzenia komisji krytykował wniosek Prokuratury Europejskiej. Wskazał, że zawiera on błędy, takie jak m.in. stwierdzenie, że obiecywał w 2023 roku komuś „załatwienie” posady dyrektorskiej. Tymczasem – mówił – ta osoba sprawowała już taką funkcję od 2021 roku.Król zauważył, że nie zarzuca mu się czynów, które pojawiły się w oficjalnym komunikacie Prokuratury Europejskiej. Mówił o łączeniu go z wydarzeniami, z którymi nie miał nic do czynienia, argumentował, że został „zarażony kontekstem”.Czytaj także: Pierwszy taki wniosek w Sejmie. Poseł KO może stracić immunitet