„Ryba psuje się od głowy”. W programie „Trójkąt polityczny” prawnik i filozof prof. Wojciech Sadurski w ostrych słowach skrytykował „gorszące licytowanie się o to, kto mniej pomógł Ukrainie”. – Winię polską klasę polityczną za nieodpowiedzialność, tchórzliwość i nacjonalizm, który się na nich zemści – podkreślił. Prof. Sadurski był pytany przez Aleksandrę Pawlicką i Renatę Grochal o kwestie związane z praworządnością oraz bieżącą polityką.Zdaniem prawnika, odzyskanie TK może odbyć się siłowo, ale jest lepszy plan odbicia tej instytucji bez użycia siły.Pytany natomiast o ocenę ministra Waldemara Żurka, stwierdził, że wystawiłby mu czwórkę z plusem. Era Kaczyńskiego dobiega kresuNie zgodził się ze zdaniem Donalda Tuska, który twierdzi, ze w nadchodzących wyborach przeciwnikiem będą dwie Konfederacje, a nie PiS. Sadurski nie miał wątpliwości, że era Jarosława Kaczyńskiego dobiega kresu, a na pytanie o to, czy Grzegorz Braun powinien siedzieć, odpowiedział: tak. Zdaniem profesora, Polska nie potrzebuje nowej konstytucji. Ziobro i Romanowski? „Fatalna sprawa”Pytany o to, czy brak rozliczeń sprawy Zbigniewa Ziobro i Marcina Romanowskiego będzie porażką koalicji rządzącej, odparł, że „z punktu widzenia medialnego jest to fatalna sprawa”.CZYTAJ TAKŻE: Żurek o Romanowskim: Prędzej czy później wpadniePrzypomniał, że Ziobro to „minister sprawiedliwości na którym ciąży 26 zarzutów, w tym olbrzymie o kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą”. – Z punktu widzenia czysto prawnego pewnych rzeczy można było uniknąć, a innych nie – wskazał, dodając, że nie jest pewien, czy można było przewidzieć, że „gagatek Ziobro dzięki kontaktom schroni się u Orbana, a potem ucieknie do Stanów Zjednoczonych”. – Pan Romanowski to jest inna historia.Pan Romanowski jest bardzo istotnym działaczem Opus Dei, oni mają swoje kontakty i dbają o swoich ludzi – powiedział, dodając, że nie zdziwiłby się, gdyby okazało się, że Romanowski przebywa w kraju, który jest poza jakimkolwiek zasięgiem ekstradycyjnym. Przejęcie TK siłą? „Jest inna metoda”Prof. Sadurski jednoznacznie stwierdził, że Bogdan Święczkowski nie jest prezesem TK.Prawnik powiedział, że można trybunał przejąć siłowo, ale „nie należy, jeżeli jest inna metoda, bardziej dyplomatyczna”. – Nie chciałbym, żeby w świat poszły zdjęcia, że ktoś podający się za prezesa TK jest siłą stamtąd wyprowadzany przez silnych mężczyzn – powiedział. „Trybunał Konstytucyjny nie jest Polsce niezbędny”Jego zdaniem, sędziowie TK niedopuszczani do pełnienia obowiązków powinni spotkać się w innym miejscu niż aktualna siedziba trybunału, która nie jest określona ustawowo. Wskazał, że mogłoby to być np. w jakiejś sali Uniwersytetu Warszawskiego, która nadawałaby się do tego, by reprezentować godność instytucji. Prof. Sadurski powiedział, że „Trybunał Konstytucyjny nie jest Polsce niezbędny”. – Nie mamy trybunału, mamy anty trybunał, który aktywnie psuje prawo, bo zatwierdza antykonstytucyjne ustawy wprowadzone przez PiS – podkreślił. Zaznaczył, że „mamy do czynienia z ciałem, które jest szkodliwe”. – Można powiedzieć, że można nie mieć tego trybunału – stwierdził, podając przykłady państw takich jak Australia, Japonia czy kraje skandynawskie, w których funkcje sądu konstytucyjnego pełni sąd najwyższy. – Teoria prawa uczy, że sądy konstytucyjne przydają się w okresie przejściowym po upadku reżimu totalitarnego – podkreślił. „Oportunistyczna postawa władz i opozycji”– Ryba psuje się od głowy – powiedział, pytany o to, co zrobić, by zatrzymać falę agresji wobec Ukraińców mieszkających w Polsce.– To wynika z oportunistycznej postawy władz i opozycji – stwierdził, krytykując „gorszące licytowanie się, kto mniej pomógł Ukrainie”. Stwierdził, że przy takim nastawieniu klasy politycznej, trudno dziwić się społecznym emocjom. – Ja winię polską klasę polityczną za nieodpowiedzialność, tchórzliwość i nacjonalizm, który się na nich zemści – podkreślił.