Nie będzie procedowany. Wniosek o uchylenie immunitetu posła KO Wojciecha Króla zawiera uchybienia formalne, między innymi dotyczące sposobu jego złożenia, dlatego na razie nie będzie procedowany – poinformował przewodniczący sejmowej Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych Jarosław Urbaniak (KO). Wniosek EPPO trafił do SejmuNa początku maja Prokuratura Europejska (EPPO) poinformowała o złożeniu wniosku o uchylenie immunitetu jednemu z czynnych posłów na Sejm RP. Nie ujawniono wówczas jego nazwiska. W komunikacie wskazano jedynie, że sprawa dotyczy „podejrzenia płatnej protekcji w ramach śledztwa (...) związanego z modernizacją infrastruktury tramwajowej w Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii”. Wniosek dotyczy posła Wojciecha Króla (KO).Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty początkowo zwrócił się do EPPO o usunięcie braków formalnych. Po ich uzupełnieniu, na początku czerwca przekazał dokument do sejmowej komisji regulaminowej.Komisja wskazuje na błędy formalnePrzewodniczący komisji Jarosław Urbaniak powiedział, że wszystkie opinie ekspertów dołączone przez marszałka Sejmu do wniosku EPPO są „jednoznacznie negatywne w zakresie formalnej poprawności drogi składania tego wniosku”. Z tego powodu sprawa nie będzie obecnie procedowana.Jak wyjaśnił, z opinii ekspertów wynika, że wniosek powinien zostać przekazany za pośrednictwem polskiego prokuratora generalnego. Tymczasem europejska prokurator generalna skierowała go bezpośrednio do marszałka Sejmu.Czytaj także: Tak wyglądałby dziś Sejm. Nowy sondażZastrzeżenia także do podpisu elektronicznegoJak zaznaczył przewodniczący komisji, kolejnym uchybieniem jest podpisanie wniosku podpisem elektronicznym. Przypomniał, że po wecie prezydenta Karola Nawrockiego do nowelizacji Kodeksu postępowania karnego w Polsce nadal nie ma możliwości stosowania podpisu elektronicznego w procedurze karnej.„Immunitet nie służy wyjaśnianiu spraw"Urbaniak zwrócił również uwagę na cel złożonego wniosku.– Najbardziej zaskakujące jest we wniosku to, że oni chcą uchylenia immunitetu celem wyjaśnienia roli posła Wojciecha Króla w procederze korupcyjnym. Ale immunitet jest właśnie po to, żeby nie nękać parlamentarzystów, sędziów czy prokuratorów, kiedy się nie jest pewnym. Wniosek immunitetowy składa się wtedy, kiedy chce się postawić zarzuty, a nie kiedy chce się wyjaśnić sprawę - podkreślił szef komisji regulaminowej.– Jeśli pani prokurator generalna chce wyjaśnić sprawę, powinna wezwać na przesłuchanie posła Króla jako świadka. Do takiego wezwania nie trzeba uchylenia immunitetu, każdy poseł czy senator na takie wezwanie się stawia, tu nie ma ochrony immunitetowej - dodał.Zdaniem Urbaniaka sprawa ma charakter precedensowy, ponieważ jest to pierwszy w historii wniosek Prokuratury Europejskiej o uchylenie immunitetu polskiemu parlamentarzyście. – Dlatego zamierzam poprosić o opinie wybitnych konstytucjonalistów, co oni na ten temat sądzą – powiedział.Czytaj także: Immunitet posła KO pod znakiem zapytania. Zawiera „błędy formalne”Wojciech Król ustanowił pełnomocnikówSam Wojciech Król poinformował w czwartek w serwisie X, że ustanowił pełnomocników w związku z wnioskiem o uchylenie immunitetu. Jak przekazał, reprezentują go adwokaci Marta Smołka oraz Ryszard Kalisz.Poseł podkreślił, że treść wniosku „nie ma absolutnie nic wspólnego z oficjalnymi, sensacyjnymi komunikatami prokuratury”.„Brak w nim jakiegokolwiek związku z aferą korupcyjną w Tramwajach Śląskich o której przez ostatnie tygodnie rozpisywały się media” – dodał. W rozmowie z Polską Agencją Prasową Król powiedział, że „prokuratura pisała, że chcą mi postawić zarzuty płatnej protekcji przy ustawianiu przetargów na modernizację w spółce Tramwaje Śląskie”. – Wniosek w ogóle tego nie dotyczy. Zupełnie inny kaliber – podkreślił poseł.Obrońcy kwestionują wniosekAdwokat Marta Smołka potwierdziła stanowisko swojego klienta, jednocześnie zaznaczając, że nie może ujawnić treści zarzutów, ponieważ nie są one jeszcze jawne.– Nie zgadzamy się z tezami prokuratury. Uważamy, że wniosek ma uchybienia formalne, a poza tym mamy wrażenie, że prokurator chce dopiero szukać dowodów, a wnosi o uchylenie immunitetu tak, jakby już je zebrał i zweryfikował – powiedziała.Śledztwo dotyczy inwestycji tramwajowychWojciech Król jest posłem od 2015 roku. W 2024 roku został przewodniczącym Rady Mediów Narodowych. Do połowy czerwca pełnił funkcję wiceprzewodniczącego zarządu KO w województwie śląskim. Został z niej odwołany przez radę regionu. Nadal pozostaje wiceprzewodniczącym klubu parlamentarnego KO.Śledztwo prowadzone przez EPPO dotyczy podejrzeń oszustw i korupcji przy zamówieniach związanych z modernizacją infrastruktury tramwajowej na terenie Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii. Wsparcie z funduszy unijnych na lata 2021–2027 dla tych inwestycji wynosi 1,9 mld zł.EPPO jest prokuraturą Unii Europejskiej odpowiedzialną za prowadzenie dochodzeń, ściganie oraz kierowanie do sądów spraw dotyczących przestępstw godzących w interesy finansowe UE.Czytaj także: Sejm przyjął wniosek w sprawie Ziobry. W tle słowa o „partyjnym działaczu”