Projekt skierowano do komisji kultury. Sejm odrzucił wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy o zabezpieczeniu socjalnym artystów. Tym samym projekt został skierowany do Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu. Za odrzuceniem projektu głosowało 199 posłów, przeciw było 233, a jedna osoba wstrzymała się od głosu.Nie będzie dodatkowego skierowania do komisji deregulacyjnejOprócz wniosków PiS i Konfederacji o odrzucenie projektu, klub Centrum zaproponował skierowanie go również do sejmowej Komisji do Spraw Deregulacji. Wniosek ten nie uzyskał jednak poparcia większości. Za jego przyjęciem głosowało 38 posłów, przeciw było 220, a 176 wstrzymało się od głosu.Spór o finansowanie i zasadność ustawyPierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zabezpieczeniu socjalnym osób wykonujących zawód artystyczny odbyło się w czwartek.Podczas debaty poseł PiS Norbert Kaczmarczyk wskazał, że „według badań 80 proc. obywateli opowiada się przeciwko tej ustawie”. Jak argumentował: „A dlaczego? Dlatego że przecież w Polsce funkcjonują miliony przedsiębiorców, którzy również mają nieregularne dochody, którzy muszą zadbać o odprowadzanie swoich składek, i trzeba zadać sobie pytanie: czy budżet państwa stać na tego typu finansowanie? Dlaczego o to pytam? Dlatego że PiS ma propozycję, by połowa tego typu projektu mogła być finansowana z opłaty reprograficznej, którą państwo podnieśli rozporządzeniem”.KO: To obowiązek wobec ludzi kulturyUrszula Augustyn (KO) podkreśliła, że „ustawa to nasz obowiązek wobec ludzi, którzy dzielą się z nami swoimi zdolnościami, inteligencją, kreatywnością, pasjami”.Jak zaznaczyła, „ustawa, o której rozmawiamy dzisiaj, nie wypłaci pieniędzy żadnym celebrytom (...). Wpłaci pieniądze na fundusz ubezpieczeń (...) tylko wtedy, kiedy artysta, o którym wiemy, że pracuje projektowo (...), nie zawsze ma możliwość płacenia składek”.Czytaj także: Status artysty zawodowego i dopłaty do składek. Spór o ustawęKonfederacja: Hobby nie powinno być finansowane z podatkówKrytycznie o projekcie wypowiedział się Bartłomiej Pejo z Konfederacji. Jego zdaniem „jeśli czyjaś twórczość nie znajduje odbiorców i nie pozwala na samodzielne utrzymanie, to nie mamy do czynienia z zawodem artysty, lecz z prywatnym hobby, które nie powinno być dotowane przez państwo”.Dodał również, że „tworzenie dzieł, których nikt nie chce oglądać ani kupować, nie daje nikomu moralnego ani prawnego mandatu do sięgania do kieszeni podatników”.PSL pyta o przejrzystość procedurAgnieszka Kłopotek (PSL-TD) oceniła, że potrzeba stworzenia mechanizmu weryfikacji osób ubiegających się o wsparcie jest uzasadniona.Posłanka pytała jednak o szczegóły planowanych rozwiązań: „Chcielibyśmy jednak uzyskać zapewnienie, że procedura będzie maksymalnie przejrzysta, sprawiedliwa i wolna od uznaniowości. W jaki sposób zorganizowany zostanie udział przedstawicieli różnych środowisk twórczych w procesie opiniowania? Czy przewidziano skuteczny i szybki tryb odwoławczy dla osób, które nie uzyskają statusu artysty zawodowego?”.Lewica o dezinformacji wokół projektuDorota Olko (Lewica) przypomniała, że dyskusja wokół projektu rozpoczęła się jeszcze przed jego skierowaniem do Sejmu.Jak zaznaczyła: „To ważny projekt, potrzebujemy debaty, ale debaty poważnej. A w tej debacie niestety roi się od przekłamań, manipulacji. (...) Ta ustawa nie wprowadza żadnych specjalnych emerytur, specjalnego systemu, nie ma wcześniejszych emerytur, nie ma innego wyliczania. Wręcz przeciwnie: celem tej ustawy jest włączenie najmniej zarabiających artystów do normalnego, powszechnego systemu ubezpieczeń społecznych”.Czytaj także: Znamy już wszystkie gwiazdy koncertu „Re_Mind. Chcę to powiedzieć”Polska 2050: Państwo wspiera różne grupy zawodowePoseł Polski 2050 Michał Gramatyka zwrócił uwagę, że państwo finansowo wspiera wiele grup zawodowych i społecznych.Przypomniał, że państwo „dopłaca miliardy złotych do świadczeń społecznych, dopłaca rolnikom, finansuje emerytury górników, policjantów, dokłada się do składek księży”.„Miliony złotych rocznie kosztują nas składki na zabezpieczenie społeczne nas, polityków. Właśnie tak polskie państwo dba o polskich obywateli i właśnie tak dziś należy zadbać o osoby sprawujące zawody artystyczne” – podsumował.Wsparcie dla artystów o najniższych dochodachProjekt przygotowany przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego ma umożliwić włączenie artystów do systemu ubezpieczeń społecznych w sposób odpowiadający specyfice ich pracy.Przepisy mają przede wszystkim charakter socjalny i są skierowane do twórców osiągających najniższe oraz nieregularne dochody.Zgodnie z projektem artysta uzyskujący niewielkie dochody będzie mógł otrzymać dopłaty do składek ZUS. Zyska również dostęp do świadczeń chorobowych, urlopów macierzyńskich oraz wsparcia w przypadku konieczności zmiany zawodu.Czytaj także: „Polska na TAK!” ma swój hymn. „Dobry i ważny projekt”