Komisja PE odrzuciła większość wniosków. Komisja prawna Parlamentu Europejskiego opowiedziała się w środę za uchyleniem immunitetu tylko jednemu z czterech europosłów objętych belgijskim śledztwem dotyczącym działalności lobbingowej powiązanej z chińskim koncernem Huawei w Brukseli. Decyzja może wywołać kontrowersje, ponieważ zdaniem części komentatorów może utrudnić dalsze prowadzenie tzw. afery „Huawei-gate”. Ostateczne rozstrzygnięcie będzie jeszcze wymagało zatwierdzenia przez cały Parlament Europejski podczas głosowania zaplanowanego na koniec miesiąca.Tylko jeden europoseł bez immunitetu?Według informacji przekazanych przez osoby znające kulisy poufnego głosowania komisja stosunkiem głosów 14 do 11 zarekomendowała uchylenie immunitetu włoskiemu europosłowi Europejskiej Partii Ludowej Fulvio Martusciello.Nie uzyskały natomiast wystarczającego poparcia wnioski dotyczące uchylenia immunitetu europosłów EPL Salvatore De Meo i Nikoli Mincheva oraz socjalistycznego deputowanego Daniela Attarda.Komisja prawna głosowała przeciwko uchyleniu immunitetu Salvatore De Meo stosunkiem głosów 18 do 7. Wniosek dotyczący liberalnego europosła Nikoli Mincheva odrzucono wynikiem 14 do 10. W przypadku Daniela Attarda komisja poparła rekomendację sprawozdawcy, który zalecał pozostawienie immunitetu. Za takim rozwiązaniem opowiedziało się 19 członków komisji, przeciw było sześciu.Czytaj także: Polski alpinista trafiony piorunem. Dramatyczna akcja w masywie Mont BlancŚledztwo dotyczy działań lobbingowych HuaweiBelgijskie śledztwo określane jako „Huawei-gate” rozpoczęło się w 2025 roku po serii przeszukań przeprowadzonych przez tamtejsze służby. Dochodzenie dotyczy podejrzeń o niewłaściwe działania lobbingowe związane z chińskim gigantem technologicznym Huawei na terenie Parlamentu Europejskiego.Jedną z kluczowych postaci śledztwa jest Fulvio Martusciello, stojący na czele włoskiej delegacji EPL. Prokuratura bada m.in. dwie podpisane w 2021 roku przez grupę eurodeputowanych deklaracje dotyczące europejskiego rynku 5G, na którym Huawei próbował wzmocnić swoją pozycję.Sam eurodeputowany zaprzecza wszelkim nieprawidłowościom.To nie jest orzeczenie o winieParlament Europejski przypomina, że sam wniosek o uchylenie immunitetu nie oznacza winy ani potwierdzenia popełnienia przestępstwa. Uchylenie ochrony parlamentarnej umożliwia jedynie organom ścigania prowadzenie dalszych czynności dochodzeniowych.Polityczne napięcia wokół immunitetówSprawa wpisuje się w szerszą debatę dotyczącą sposobu, w jaki Parlament Europejski rozpatruje wnioski organów ścigania o uchylenie immunitetów europosłów.W ostatnich miesiącach podobne decyzje coraz częściej stają się przedmiotem politycznych sporów. W maju Parlament Europejski odrzucił kontrowersyjny wniosek Europejskiej Prokuratury Publicznej dotyczący uchylenia immunitetu niemieckiej europosłance EPL Angelice Niebler.Decyzja wywołała falę krytyki i pytania o to, czy względy polityczne nie zaczynają dominować nad procedurami prawnymi. Coraz więcej eurodeputowanych z różnych ugrupowań domaga się obecnie przeglądu zasad dotyczących immunitetów w Parlamencie Europejskim.Czytaj także: Koniec kontroli granicznych w Schengen? Niemcy pod presją