Wybór na posiedzeniu 13-15 maja. Marszałek Sejmu rozpoczął kolejny etap procedury wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa, zwracając się do klubów poselskich o wskazanie kandydatów. Wstępnie wybór członków KRS planowany jest na 57. posiedzenie Sejmu, które odbędzie się w dniach 13–15 maja 2026 roku. Kolejny etap wyboru członków KRSKażdy klub poselski może wskazać maksymalnie dziewięciu kandydatów spośród sędziów, których zgłoszenia zostały prawidłowo złożone. Jeśli łączna liczba kandydatów będzie mniejsza niż 15 (tylu członków wybiera Sejm), brakujące osoby wskaże Prezydium Sejmu.Lista kandydatów i głosowanie w SejmieNa podstawie propozycji klubów poselskich Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka przygotuje listę 15 kandydatów. Następnie Sejm przeprowadzi nad nią głosowanie.Na liście musi znaleźć się co najmniej jeden kandydat zgłoszony przez każdy klub poselski, który działał w ciągu 60 dni od pierwszego posiedzenia Sejmu X kadencji.Wstępnie wybór członków Krajowej Rady Sądownictwa planowany jest na 57. posiedzenie Sejmu, które odbędzie się w dniach 13–15 maja 2026 roku.Czytaj także: Start procedury wyboru sędziów do KRS. Co zmieni nowela?Dodatkowa korespondencja i działania marszałka SejmuMarszałek Sejmu przekazał również Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka korespondencję z sądów dotyczącą wyboru kandydatów do KRS.Kancelaria Sejmu poinformowała także, że pięcioro kandydatów zwróciło się do marszałka z wnioskiem, aby – na podstawie art. 11a ust. 7 ustawy o KRS – poprosił ich o samodzielne przygotowanie informacji o ich dorobku orzeczniczym. Chodzi m.in. o ważne społecznie lub mrecedensowe wyroki oraz informacje dotyczące kultury pracy.Kandydaci argumentowali, że w ich przypadku takie informacje zostały przygotowane przez osoby nieuprawnione, czyli nie przez prezesów lub wiceprezesów sądów.Czytaj także: Nowe szanse dla studentów prawa w sądachAnaliza zgłoszonych wątpliwościSprawy te zostały przeanalizowane. W ramach tej analizy zwrócono się do Ministerstwa Sprawiedliwości o potwierdzenie statusu sędziów pełniących funkcje kierownicze w sądach, w których orzekają kandydaci.Dodatkowo Biuro Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji zostało poproszone o opinię dotyczącą skutków prawnych rozstrzygnięcia w sprawie K 2/24, na które powoływali się kandydaci.Ministerstwo Sprawiedliwości potwierdziło status prezesów i wiceprezesów sądów we wszystkich analizowanych przypadkach. Czytaj także: Szykują się zmiany w sądach. Tłumacze migowi i lista biegłych onlineStanowisko w sprawie wyroku W opinii Biura Ekspertyz wskazano, że rozstrzygnięcie w sprawie K 2/24 nie weszło w życie i nie ma mocy powszechnie obowiązującej, ponieważ nie zostało urzędowo ogłoszone.Brak ogłoszenia oznacza, że przepisy uznane w tym wyroku za niekonstytucyjne nadal obowiązują. Nie zmieniło się więc brzmienie art. 27 § 3, § 5 oraz § 5a ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku – Prawo o ustroju sądów powszechnych, które regulują zasady zawieszenia i odwołania prezesów oraz wiceprezesów sądów przez ministra sprawiedliwości.Wyjaśnienia dotyczące procedury i podpisówMarszałek Sejmu wyjaśnił także, że możliwość sporządzenia informacji o kandydacie przez wiceprezesa sądu (na podstawie art. 11a ust. 6 ustawy o KRS) była analizowana jeszcze przed zakończeniem przyjmowania zgłoszeń.Część kandydatów podnosiła również, że pisma prezesów sądów nie zostały podpisane, co – ich zdaniem – oznaczało brak zachowania formy pisemnej.W odpowiedzi wyjaśniono, że wszystkie dokumenty zostały podpisane elektronicznie, a ich treść została udostępniona w Systemie Informacyjnym Sejmu.Czytaj także: Kto do KRS? Warszawscy sędziowie wskazali kandydatów