Wśród propozycji zawieszenie Hiszpanii w NATO. Wewnętrzna korespondencja Pentagonu ujawnia rosnącą frustrację USA wobec części sojuszników z NATO po ich odmowie wsparcia militarnego w wojnie z Iranem. Wśród rozważanych scenariuszy znalazły się m.in. zawieszenie Hiszpanii w strukturach Sojuszu czy rewizja stanowiska wobec brytyjskich roszczeń do Falklandów. Dokument krąży na wysokich szczeblach Pentagonu i – według anonimowego urzędnika – odzwierciedla narastającą frustrację wobec części sojuszników.Spór o dostęp do baz i przestrzeni powietrznejJednym z głównych powodów napięć była odmowa udzielenia przez niektóre kraje tzw. praw dostępu, bazowania i przelotu (ABO), które – jak podkreślono w notatce – stanowią „absolutną podstawę dla NATO”.– Brak zgody na wykorzystanie infrastruktury wojskowej znacząco ogranicza możliwości operacyjne – wskazują autorzy dokumentu.Możliwe konsekwencje dla „trudnych” państwW e-mailu zaproponowano również działania o charakterze politycznym, takie jak ograniczenie udziału niektórych państw w obsadzaniu prestiżowych stanowisk w NATO.Szczególne niezadowolenie wywołała postawa Hiszpanii, która odmówiła udostępnienia swoich baz i przestrzeni powietrznej do operacji przeciwko Iranowi. Stany Zjednoczone mają dwie ważne bazy wojskowe w Hiszpanii: bazę morską Rota i bazę lotniczą Moron.W e-mailu oceniono, że opcja zawieszenia członkostwa Hiszpanii w Sojuszu miałaby ograniczony wpływ na działania militarne USA, lecz znaczący wymiar symboliczny.Czytaj także: UE szykuje się na najgorsze. „Europa musi bronić się sama”Ostra retoryka Donalda TrumpaPrezydent Donald Trump ostro skrytykował sojuszników z NATO za to, że nie wysłali swoich marynarek wojennych, aby pomóc w otwarciu cieśniny Ormuz, która została zamknięta dla żeglugi międzynarodowej po rozpoczęciu wojny powietrznej 28 lutego. Oświadczył również, że rozważa wycofanie USA z Sojuszu.– A ty byś tego na moim miejscu nie zrobił? – powiedział w wywiadzie dla Reutersa, odnosząc się do możliwości wycofania USA z NATO.Mimo ostrej retoryki, dokument Pentagonu nie zakłada opuszczenia Sojuszu ani likwidacji amerykańskich baz w Europie.NATO pod presją po wojnie z IranemAnalitycy i dyplomaci wskazują, że konflikt USA i Izraela z Iranem ujawnił głębokie różnice w podejściu państw członkowskich NATO do wspólnych operacji militarnych.Część europejskich krajów, w tym Wielka Brytania i Francja, argumentuje, że udział w blokadzie morskiej oznaczałby bezpośrednie przystąpienie do wojny. Deklarują jednak gotowość do działań stabilizacyjnych w przypadku zawieszenia broni.Czytaj także: Zarobił fortunę dzięki tajnym informacjom. Areszt dla żołnierzaSygnał ostrzegawczy dla EuropyPropozycje zawarte w e-mailu mają – według źródeł – wysłać wyraźny sygnał do europejskich sojuszników i ograniczyć przekonanie, że wsparcie USA jest bezwarunkowe.Jednocześnie pojawiają się pytania o realne możliwości wdrożenia części rozwiązań, takich jak zawieszenie członkostwa w NATO, dla którego nie ma jasnej procedury.Wątpliwości o przyszłość SojuszuSzef Pentagonu Pete Hegseth przyznał, że wojna z Iranem „wiele ujawniła” w funkcjonowaniu NATO, zauważając, że irańskie rakiety dalekiego zasięgu nie są w stanie dosięgnąć Stanów Zjednoczonych, ale mogą dosięgnąć Europy.– Nie ma sensu budować silnego Sojuszu, jeśli kraje nie chcą stanąć po naszej stronie, gdy tego potrzebujemy – podkreślił.Rosnące napięcia rodzą pytania o przyszłość NATO i jego zdolność do wspólnego reagowania w sytuacjach kryzysowych.Czytaj także: Czy Trump użyje broni jądrowej? Jasna deklaracja prezydenta USA