Prof. Marek Safjan w „Pytaniu dnia”. „Sądzę, że konstytucyjnie jest to jasna sytuacja. Wybrani sędziowie formalnie już pełnią swoją funkcję. Ślubowanie prezydenckie ma charakter ceremonialno-techniczny” – powiedział prof. Marek Safjan w rozmowie z Dorotą Wysocką-Schnepf. Prof. Marek Safjan ocenił w rozmowie z Dorotą Wysocką-Schnepf , że zachowanie prezydenta Karola Nawrockiego, polegające na „opóźnianiu procesu, w sytuacji, kiedy czynność prezydenta powinna wystąpić bez zwłoki, to naruszenie Konstytucji”. – Sądzę, że konstytucyjnie jest to jasna sytuacja. Wybrani sędziowie formalnie już pełnią swoją funkcję. Ślubowanie prezydenckie ma charakter ceremonialno-techniczny – mówił były prezes TK.Prezydent powinien przyjąć ślubowania sędziówProf. Safjan zaznaczył, że prezydent nie ma żadnego pola manewru w kwestii przyjęcia ślubowania od sześciu wybranych przez Sejm sędziów. To obowiązek głowy państwa, która uzurpuje sobie kompetencje, których nie ma.– Istota odmowy prezydenta to akt prowadzący do tego, żeby wkroczyć w kompetencje Sejmu. A tych kompetencji nie ma i to wyraźne naruszanie równowagi władzy – zaznaczył prof. Marek Safjan.Czytaj również: Spór o powołanie nowych sędziów TK. Poseł PiS radzi „poczekać”– Tendencja polega na tym, aby wbrew Konstytucji, forsować koncepcję systemu prezydenckiego – dodał.„Eskalacja działań antykonstytucyjnych”Były prezes Trybunału Konstytucyjnego zaznaczył, że Karol Nawrocki, używając zbyt często weta, przyczynia się do eskalacji działań antykonstytucyjnych. – Weto prezydenckie, które jest używane, to w istocie próba zmiany równowagi władzy w państwie. Wydaje się, że nie o takie weto chodziło twórcom Konstytucji – skonstatował.– W tym przypadku gdzie mamy do czynienia z sytuacją techniczną, ceremonialną, to pasywność prezydenta wymaga poszukiwania środka zastępczego – przyznał gość „Pytania dnia”.W ocenie prof. Safjana od ubiegłego piątku, gdy doszło do wyboru sędziów, „minął wystarczający czas, żeby przyjąć ślubowanie” Czytaj również: Ponad 60 kandydatów do KRS. Zgłoszenia trafiły do marszałka SejmuProszenie się o Trybunał Stanu– W takiej sytuacji można mówić o naruszeniu Konstytucji, podobnie jak w wypadku pana prezydenta Andrzeja Dudy, który zachował się podobnie w 2015 r. w grudniu, odmawiając przyjęcia ślubowania trzech sędziów Trybunału Konstytucyjnego poprawnie wybranych przez Sejm – tłumaczył gość.Prof. Safjan przyznał, że opóźnianie ślubowania, to delikt konstytucyjny, którego konsekwencją powinien być Trybunał Stanu.– To jest odpowiedzialność prezydenta z wyraźnym złamaniem Konstytucji. Tyle tylko, że ona jest teoretyczna, bo – jak wiemy – by postawić w stan oskarżenia prezydenta potrzebna jest określona większość Zgromadzenia Narodowego, której zapewne osiągnąć nie można – ocenił prof. Marek Safjan.