Złożył wniosek dotyczący kart z Biszczy. Prokurator Generalny Adam Bodnar otrzymał z Sądu Najwyższego łącznie 172 protesty wyborcze dotyczące ważności wyborów prezydenckich i zajął stanowisko w 111 z nich. Złożył wniosek o dopuszczenie dowodu z oględzin kart wyborczych w jednej z komisji w Biszczy (pow. biłgorajski), co pozwoli ustalić, czy „ewentualne błędy są wynikiem nieświadomych pomyłek”. W piątkowym komunikacie rzeczniczka PG prok. Anna Adamiak podała, że „analiza protestów przekazywanych przez Sąd Najwyższy wykazała zasadność sformułowania przez Prokuratora Generalnego kolejnego wniosku do tego organu o dopuszczenie dowodu z przeprowadzenia oględzin kart wyborczych”.Ponowne przeliczenie głosów w BiszczyChodzi o głosy oddane w II turze wyborów prezydenckich w jednej z komisji obwodowych w Biszczy (pow. biłgorajski).Zobacz też: Nawet 50 tys. protestów wyborczych. „Jesteśmy po to, żeby to wyjaśni攄W ocenie Adama Bodnara, zajęcie prawidłowego stanowiska co do zasadności ocenianego protestu, z uwagi na zawarte w nim informacje, powinno być poprzedzone ponownym przeliczeniem głosów oddanych w tej komisji” – zaznaczono w komunikacie.Protokoły do sprawdzeniaUstalenia wymaga nie tylko faktyczna liczba głosów oddanych tam na poszczególnych kandydatów, ale również poprawność wprowadzenia tych danych do końcowych protokołów wyników głosowania w tej obwodowej komisji.Głos w tej sprawie zabrał również na platformie X sam Bodnar. „Na podstawie analizy kolejnych protestów wyborczych przekazywanych przez Sąd Najwyższy złożyłem wniosek o dopuszczenie dowodu z oględzin kart wyborczych w jednej z komisji w Biszczy (powiat biłgorajski)” – napisał. Podkreślił, że „pozwoli to ustalić, czy ewentualne błędy są wynikiem nieświadomych pomyłek”. Jak poinformowano w komunikacie, Prokurator Generalny wniósł o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego od rozpoznania tej sprawy oraz o przekazanie jej do rozstrzygnięcia sędziom Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego, „gwarantującym sędziowską bezstronność i niezawisłość”.