Po spotkaniu Mentzena z Trzaskowskim. Przed drugą turą wyborów, Sławomir Mentzen spotkał się z głównymi kandydatami – Karolem Nawrockim i Rafałem Trzaskowskim. Opinie na temat tych debat były różne. Sam gospodarz po sobotniej rozmowie z prezydentem Warszawy poinformował, że Rafał Trzaskowski przekonał do siebie 30 proc. widzów, którzy śledzili ich rozmowę na YouTube. Bezpośrednio po spotkaniu lidera Konfederacji z Rafałem Trzaskowskim w studiu TVP Info komentowali tę rozmowę: socjolog, prof. Ireneusz Krzemiński, dr hab. Karolina Wigura, socjolożka i historyczka idei z Uniwersytetu Warszawskiego oraz dr Krzysztof Grzegorzewski, medioznawca z Uniwersytetu Łódzkiego.„Obóz demokratyczny będzie miał prezydenta”– Wczorajsza rozmowa z Karolem Nawrockim była bardzo dobra, a dzisiejsza debata z Rafałem Trzaskowskim była jeszcze lepsza. Wobec tego obóz demokratyczny będzie miał prezydenta. Prezydenta z prawdziwego zdarzenia, a nie krętacza i gdańskiego łobuza. Mogę tak powiedzieć, bo sam z Gdańskiem jestem związany i wszyscy w Gdańsku to wiedzą – ocenił prof. Ireneusz Krzemiński.Wskazania sondażowe pokazywały przed spotkaniami u Sławomira Mentzena, że poparcie dla obu kandydatów jest zbliżone. Czy zatem te debaty mogły być punktem przełomowym przed druga turą wyborów?Zobacz także: „Mam wrażenie, że Mentzen zagłosuje na Trzaskowskiego”– Co do oceny, czy Rafał Trzaskowski dobrze sobie poradził, czy nie, jestem podobnego zdania, co profesor Krzemiński. Czas od pierwszej tury został dobrze wykorzystany. Nie wiemy, czy to były szkolenia, ale Rafał Trzaskowski, zarówno w debacie w TVP i potem, u Sławomira Mentzena sprawiał wrażenie osoby spokojnej i uśmiechniętej. Wyciągnął wszystkie wnioski, co to znaczy wygrywać w epoce demokracji telewizyjnej, wczoraj (w TVP-red.). A teraz był to ciekawy eksperyment z demokracją cyfrową. Co właściwie zrobił Trzaskowski w sobotę? Postanowił zasurfować na tłumie Sławomira Mentzena. Co mam na myśli? Dzisiaj, gdy demokracja telewizyjna i cyfrowa istnieją razem, to lider polityczny, to jest już inna osoba niż 10, 15 czy 20 lat temu – tłumaczyła dr hab. Karolina Wigura.Konsekwencja TrzaskowskiegoProwadzący program Maciej Adamiak podkreślał, że Rafał Trzaskowski wykazywał się twardą konsekwencją, jasno obstając przy tym, co mówił wcześniej i nie pozwalając podporządkować jego przekazu, pytaniom Sławomira Mentzena.– Rafał Trzaskowski musiał się na początku zorientować z jakim ma do czynienia przeciwnikiem w interakcji. A my wiemy, że Sławomir Mentzen w interakcji jest kiepski. To jest jego słaby punkt i chojrakowanie na TikToku nie zastąpi prawdziwej debaty w tradycyjnych mediach i tym, co pani doktor nazywa demokracją cyfrową – powiedział dr Krzysztof Grzegorzewski.Zobacz także: Mentzen ocenił Trzaskowskiego. „Chciał zmobilizować lewą stronę”