Będzie tez postępowanie dyscyplinarne. Minister sprawiedliwości i Prokurator Generalny Adam Bodnar zawiesił zastępcę Prokuratora Generalnego Michała Ostrowskiego w czynnościach. To efekt sporu kompetencyjnego. Prokurator Michał Ostrowski został nominowany na funkcje zastępcy Prokuratora Generalnego jeszcze za kadencji Zbigniewa Ziobry. Ostatnio naraził się mocno swemu zwierzchnikowi, podejmując śledztwo w sprawie „zamachu stanu”, który ogłosił prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski. Według Adama Bodnara sprawa nie została oficjalnie zgłoszona do prokuratury, a prokurator Ostrowski podjął zadania śledcze, łamiąc przepisy.Zobacz także: Prokurator Ziobry z zarzutami chce Trybunału Stanu dla premieraZawieszenie obowiązuje przez okres 6 miesięcy, bez obowiązku pozostawania do dyspozycji przełożonego.< W środę (3 lutego) Bogdan Święczkowski poinformował, że zastępca Prokuratora Generalnego prok. Michał Ostrowski po jego zawiadomieniu wszczął śledztwo ws. podejrzenia popełnienia przestępstwa zamachu stanu przez m.in. premiera Donalda Tuska, marszałków Sejmu i Senatu, szefa RCL oraz niektórych sędziów i prokuratorów. Ostrowski mówił w czwartek, że przesłuchał w sprawie przewodniczącą KRS Dagmarę Pawełczyk-Woicką i I prezes SN Małgorzatę Manowską. Piastuje on funkcję zastępcy PG od listopada 2023 r.; powołał go na to stanowisko ówczesny premier Mateusz Morawiecki.Będzie ciąg dalszy sprawy prokuratora OstrowskiegoMinister Sprawiedliwości Adam Bodnar powołał również prokuratora Piotra Kowalika do pełnienia funkcji Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości w celu przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w sprawie „oczywistej i rażącej obrazy przepisów prawa” przez prokuratora Michała Ostrowskiego.Obraza przepisów prawa polegać miała m.in. na wszczęciu i prowadzeniu śledztwa bez rejestracji w systemie ewidencyjnym prokuratury, z intencjonalnym wykorzystaniem uprawnień, z naruszeniem zasady obiektywizmu i bezstronności.Zobacz także: Jest wniosek Bodnara. Ruszył proces uchylenia immunitetu ZiobrzePoza tym prokurator Ostrowski miał „podejmować w interesie określonej grupy osób, narażonych na odpowiedzialność z tytułu naruszenia reguł demokratycznego państwa prawnego, czynności procesowych z pominięciem pragmatyki służbowej oraz przepisów prawa powszechnie obowiązującego”, w tym dotyczących sposobu i zakresu działania kancelarii w Prokuraturze Krajowej.