Prof. Safjan w programie „Pytanie dnia”. Moim zdaniem nie ma dzisiaj przesłanki, która pozwalałaby ministrowi finansów na wypłatę pieniędzy PiS – ocenił sędzia Marek Safjan, który gościł w programie „Pytanie dnia” w TVP Info. Gość Justyny Dobrosz-Oracz ostrzegł, że nasz system prawny znajduje się w sytuacji poważnego ryzyka ustrojowego i jeżeli nie nastąpią żadne zmiany przed wyborami prezydenckimi, możliwość stwierdzenia ważności wyborów może być zagrożona. Państwowa Komisja Wyborcza, wykonując postanowienie Sądu Najwyższego, przyjęła 30 grudnia sprawozdanie finansowe komitetu PiS z wyborów parlamentarnych 2023 roku. PKW podkreśliła, że nie przesądza, czy Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, która wydała to orzeczenie, jest sądem, i nie przesądza o jego skuteczności.„Decyzja PKW budzi zdziwienie”Marek Safjan ocenił, że decyzja PKW budzi zdziwienie. – Może właściwie nie jest żadną decyzją, ponieważ jest oparta na wewnętrznej sprzeczności – powiedział. Podkreślił, że w jego ocenie „nie ma dzisiaj przesłanki, która pozwalałaby ministrowi finansów na wypłatę pieniędzy PiS”. Według sędziego sytuacja, w której znalazł się polski wymiar sprawiedliwości, „wymaga odblokowania podstawowych reguł systemu”. – Nasz system znajduje się w sytuacji poważnego ryzyka ustrojowego i istotnej destabilizacji – przekonywał prof. Safjan. Zwrócił uwagę, że „zwłaszcza w perspektywie wyborów prezydenckich możemy znaleźć się w kolejnej, bardzo niebezpiecznej pułapce”.Konieczne szybkie reformyW tej sytuacji – argumentował – konieczne są szybkie reformy, a każdy polityk powinien mieć „pewne poczucie misji publicznej”. – Wszyscy powinni być zainteresowani poszukiwaniem rozwiązania; możliwość stwierdzenia ważności wyborów może być zagrożona – alarmował sędzia.– Istnieje możliwość wyjścia z tego klinczu poprzez orzekanie o ważności wyborów przez skład (Sądu Najwyższego – przyp. red.), który nie jest dotknięty wadliwością i tego rodzaju rozwiązanie byłoby najbardziej pożądane – mówił Marek Safjan. Jednocześnie przypomniał że w SN jest większość tak zwanych neosędziów.Co dalej z „neosędziami”?Komisja Wenecka uznała. że nie można ustawą przenieść tak zwanych neosędziów z SN na poprzednie stanowiska, tylko każdy przypadek trzeba rozpatrywać indywidualnie przez organ niezależny od rządu. Jednak w ocenie Safjana „to nie jest takie oczywiste”.– Komisja Wenecka to komisja, która wydaje opinie i jest dość elastyczna. Ona wskazuje pewne punkty progowe, pewną płaszczyznę, na której możemy się jednak dość swobodnie poruszać. Doradza, a nie przesądza. I możemy szukać różnych rozwiązań w związku z tym – powiedział.ZOBACZ TAKŻE: Sędzia Igor Tuleya w TVP Info: Sędziowie to odbicie naszego społeczeństwaProf. Marek Safjan jest byłym prezesem Trybunału Konstytucyjnego i wieloletnim sędzią Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który odegrał kluczową rolę w ochronie praworządności oraz rozwoju prawa w Polsce i Europie. Obecnie, jako przewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego, aktywnie uczestniczy w debatach publicznych i reformach wymiaru sprawiedliwości.