„Podjęte przez osoby nieuprawnione”. Prokuratura Krajowa odniosła się do stanowiska Sądu Najwyższego w sprawie byłego prokuratora krajowego Dariusza Barskiego, uznając, że nie wywołuje ono skutków prawnych ze względu na fakt, iż zostało ono podjęte przez osoby nieuprawnione. Izba Karna SN w wadliwym składzie stwierdziła w piątek, że przywrócenie Barskiego ze stanu spoczynku przez Zbigniewa Ziobro było zgodne z prawem. Odmienne stanowisko zajęły dwa prawidłowo obsadzone składy sędziowskie – przypomniała Prokuratura Krajowa, dodając, że 27 listopada w SN odbędą się jeszcze dwa posiedzenia, w których będą orzekać prawidłowo powołani sędziowie. Minister sprawiedliwości Adam Bodnar napisał w mediach społecznościowych, że „neosędziowie SN bronią własnych stanowisk i upolitycznienia wymiaru sprawiedliwości”. „Chcą zablokować proces rozliczeń. Dzisiejsze stanowisko trzech neosędziów nie jest uchwałą Sądu Najwyższego i nie jest wiążące” – podkreślił.Minister sprawiedliwości zapewnił, że nie zejdzie „z obranej drogi przywracania obywatelom niezależnego sądownictwa i prokuratury”. Prokuratura Krajowa: Stanowisko SN nie wywołuje skutków prawnychProkuratura Krajowa odniosła się do stanowiska Sądu Najwyższego w sprawie byłego prokuratora krajowego Dariusza Barskiego, uznając, że nie wywołuje ono skutków prawnych ze względu na fakt, iż zostało ono podjęte przez osoby nieuprawnione. PK zauważa jednak, że „w kwestii skuteczności powrotu ze stanu spoczynku Dariusza Barskiego zostały natomiast wydane orzeczenia przez sądy w prawidłowo powołanych składach – Sąd Okręgowy w Szczecinie i Sąd Apelacyjny w Szczecnie. Sądy te uznały, iż powrót Dariusza Barskiego ze stanu spoczynku był nieskuteczny”.Neosędziowie w składzie orzekającymProkuratura Krajowa wskazała, że sędziowie SN wyznaczeni do sprawy byli powołaniu w wyniku wadliwej procedury i „nie mają waloru bezstronności oraz przymiotu niezawisłości, a co za tym idzie Sąd Najwyższy z ich udziałem nie ma statusu Sądu niezależnego w rozumieniu art. 45, 173 i 178 Konstytucji RP oraz art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i art. 47 Karty Praw Podstawowych”.Przypomniano, że prokurator dwukrotnie wnosił o wyłączenie neosędziów od orzekania, lecz wnioski te pozostały pozostawione bez rozpoznania. Jak podkreślono, sądy w prawidłowym składzie (Sąd Okręgowy w Szczecinie i Sąd Apelacyjny w Szczecinie) potwierdziły stanowisko Adama Bodnara, zgodnie z którym Zbignie Ziobro przywracając Barskiego ze stanu spoczynku naruszył obowiązujące przepisy, więc jego decyzja nie wywołała skutków prawnych. To nie koniec sprawy BarskiegoPrzypomniano również, że kwestia ta będzie przedmiotem rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy w dwóch sprawach w prawidłowo powołanych składach. Posiedzenie zaplanowano na 27 listopada 2024 roku.