„Budżet wzrósł o 1000 proc.”. Wyniki audytu dotyczą działań Centrum Informacyjnego Lasów Państwowych, a dokładnie środków wydawanych na prawicowe i katolickie media oraz podmioty spółki Polska Press. Do prokuratury wpłynęło zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez 11 osób. Lasy Państwowe zaprezentowały wyniki audytu działań o zasięgu krajowym. Łączna kwota, na którą zawarto umowy w latach 2020-2023, to ponad 26 mln zł.– Spotkanie dotyczy środków, które wydatkowano wyłącznie na media. Pragniemy przedstawić wydatki na działania medialne głównie prawicowych i katolickich mediów, telewizji publicznej i mediów spółki Polska Press – poinformował dyrektor generalny Lasów Państwowych Witold Koss.Zastępca dyrektora generalnego Lasów Państwowych Jerzy Fijas przekazał, że wydatki realizowane za pośrednictwem Centrum Informacji sukcesywnie rosły, a „uderzający” przyrost nastąpił w 2023 r. Budżet na działania medialne w ub.r. wzrósł o prawie 1000 proc.Na co wydawały Lasy Państwowe?– Środki płynęły z Lasów Państwowych, ale inicjatywy dotyczące przepływu środków i zawierania umów nie wynikały z oczekiwań Lasów, ale tych podmiotów – dodał Jerzy Fijas.Przedstawiciele Lasów Państwowych podczas prezentacji wyników audytu zwrócili uwagę na kontekst geograficzny.– Jeżeli zrobimy mapę wydatkowania środków, widzimy liderów regionalnych. Jeżeli nałożymy na to mapę polityczną, to odpowiedź nasuwa się sama – stwierdził Fijas. Następnie zaprezentowano grafikę „Beneficjenci Suwerennej Polski” z poszczególnymi politykami formacji Zbigniewa Ziobry.– To pokazuje, że tym bezpośrednim celem, wydaje się, były cele polityczne, związane bardzo ściśle z prowadzoną kampanią wyborczą – stwierdził zastępca dyrektora generalnego Lasów Państwowych, dodając, że nie ma to nic wspólnego z prowadzeniem gospodarki leśnej. Zawiadomienia do prokuraturyDyrektor generalny Lasów Państwowych Witold Koss poinformował, że do prokuratury skierowano zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa obejmujące 11 osób. Wśród zarzutów pojawiły się: niegospodarność, łamanie zasada prawa zamówień publicznych, przekroczenie uprawnień i oszustwa.