Warto skorzystać z Latarnika Wyborczego. Wybory do Parlamentu Europejskiego już w niedzielę. Jakiej chcemy Unii? Co jest dla nas ważne, a co mniej istotne? Czy UE powinna być wspólnotą ojczyzn czy też supermocarstwem konkurującym ze światowymi potęgami? Na te i inne pytania odpowiadają osoby, które korzystają z Latarnika Wyborczego – najpopularniejszego narzędzia służącego do porównywania swoich poglądów z deklaracjami komitetów wyborczych. Co to jest Latarnik Wyborczy? Latarnik Wyborczy składa się z 25 stwierdzeń odnoszących się do różnych kwestii społecznych i politycznych związanych z kompetencjami Parlamentu oraz innych organów UE. Po wypełnieniu ankiety algorytm oblicza stopień zgodności z programami poszczególnych komitetów wyborczych. Użytkownicy odpowiadając na ankietę mogą przy każdym stwierdzeniu oznaczyć, czy dana kwestia jest dla nich ważna. Ile osób skorzystało z Latarnika?Do dzisiaj Latarnika uzupełniło niemal 300 tysięcy osób, można więc dzięki temu zobaczyć, jakie kwestie są dla Polek i Polaków najważniejsze w obliczu nadchodzących wyborów.Jakie kwestie są ważne dla Polaków przed wyborami do PE? Polityka migracyjna zdecydowanym liderem wśród kwestii ważnych dla polskich wyborców. Wyjątkowo wysoki odsetek respondentów, bo aż 72,99 proc. , uważa za ważne kwestię migrantów przekraczających granicę Unii Europejskiej poza przejściami granicznymi. Kliknij, by wypełnić ankietęCo na ten temat sądzą komitety wyborcze?Wszystkie partie oprócz Nowej Lewicy uważają, że migranci próbujący przekroczyć granicę UE poza przejściami granicznymi powinni być odsyłani z powrotem. Jak Nowa Lewica argumentuje swój sprzeciw? Bezpieczna granica to taka, na której nikt nie ginie. Każdy ma prawo do godnego traktowania, zwłaszcza gdy ucieka przed wojną, przemocą czy dyskryminacją. Państwa członkowskie UE systematycznie łamią prawo do ubiegania się o ochronę międzynarodową. Komisja Europejska powinna egzekwować przestrzeganie przez państwa członkowskie zobowiązań UE, w szczególności w odniesieniu do praw podstawowych.Jakiej polityki migracyjnej chcą Polacy?Na drugim miejscu znalazła się kwestia pozostawienia decyzji w sprawach polityki migracyjnej państwom członkowskim, którą uważa za bardzo ważną aż 69,89 proc. uczestników badania. Podobnie jak w poprzednim stwierdzeniu o migracji, z tym także nie zgadza się Nowa Lewica.Jakie komentarze dodały komitety?Prawo i Sprawiedliwość: Polityka otwartych drzwi nie sprawdziła się. Niemcy chcą wykorzystać UE do rozwiązywania swoich problemów i przerzucać koszty społeczno-gospodarcze swoich błędnych decyzji na inne państwa. Nie możemy na to pozwolić, państwa członkowskie powinny suwerennie decydować o tym, kto może przekraczać ich granice.Polexit: Dlatego Komisja Europejska chce zmusić kraje członkowskie do przyjęcia mas ludzkich z inną kulturą, by rozbić strukturę społeczną i tkankę narodową państw i ułatwić sobie pozbawienia ich suwerenności i podporządkowania ich sobie.Bezpartyjni Samorządowcy – Normalna Polska w Normalnej Europie: Obowiązkiem każdego Państwa członkowskiego powinna być ścisła polityka imigracyjna, bazująca na wpuszczanie na teren Unii Europejskiej jedynie potrzebnych danemu Państwu pracowników wykwalifikowanych, po szczegółowej weryfikacji przez służby danego Państwa.Jakie kwestie są najmniej istotne? Z kolei najrzadziej wskazywane jako ważne są następujące kwestie: obowiązek opatrzenia etykietą produktów spożywczych w Unii Europejskiej informującą o ich wpływie na środowisko jest uznawane za ważne jedynie przez 35,30 proc. uczestników ankiety. Trzecia Droga oraz Nowa Lewica uważają, że obowiązek powinien zostać wprowadzony.Nowa Lewica: W walce z katastrofą klimatyczną decyzje konsumenckie pełnią ważną funkcję budującą świadomość społeczną, przez co uzupełniają konieczne rozwiązania systemowe. Dotyczy to również najbardziej zamożnych obywateli. Loty milionerów prywatnymi odrzutowcami powinny być wysoko opodatkowane. Odrzucamy politykę, w której najbogatsi są zwolnieni z proporcjonalnych kosztów walki z kryzysem klimatycznym. Sieć szybkiej kolei zapewni wygodną alternatywę dla lotów krótkodystansowych.Konfederacja i Bezpartyjni Samorządowcy – Normalna Polska w Normalnej Europie nie zgadzają się z takim obowiązkiem. Bezpartyjni Samorządowcy dodają, że takie rozwiązanie uderzyłoby w małych producentów żywności.Prawo i Sprawiedliwość oraz Polexit nie mają zdania. Koalicja Obywatelska nie udzieliła odpowiedzi, a zespół Latarnika Wyborczego stwierdził brak źródeł, które mogłyby zweryfikować stanowisko komitetu.Zautomatyzowane rozpoznawanie twarzy? Niezbyt ważne...Warto również zaznaczyć, że pomimo szybko rozwijającej się cyfryzacji, temat zautomatyzowanego rozpoznawania twarzy przez organy ściagania cieszy się stosunkowo niskim zainteresowaniem – tylko 37,55 proc. ankietowanych uważa go za bardzo istotny. Trzecia Droga, Nowa Lewica i Polexit uważają, że Unia Europejska powinna zakazać stosowania zautomatyzowanego systemu rozpoznawania twarzy przez organy ścigania.Trzecia Droga: Powinno być dozwolone tylko i wyłącznie w przypadkach do wykorzystywania systemów do wykorzystywania twarzy powinny mieć bezpośredni związek w przypadku śledztw dot. podejrzeń o działalność terrorystycznąNowa Lewica: Zamiast cyfrowej dystopii z wszechwładzą korporacji, chcemy cyfrowego społeczeństwa przyszłości szanującego podstawowe prawa człowieka. Rozwój technologiczny musi być nakierowany na przynoszenie korzyści wszystkim obywatelom i obywatelkom, a także realizację ich potrzeb i aspiracji. Będziemy chronić prawo do bezpieczeństwa, prywatności i wolności wyboru.Polexit: Inwigilacja każdego człowieka wymknęła się już spod kontroli. To już jest Orwellowski świat.Konfederacja, PiS i Bezpartyjni Samorządowcy – Normalna Polska w Normalnej Europie nie zgadzają się i uważają, że Unia Europejska nie powinna wprowadzać takiego zakazu.Konfederacja: Decyzje w tym zakresie powinny należeć wyłącznie do państw członkowskich.PiS: Wobec wyzwań stojących przed Europą, służby odpowiedzialne za bezpieczeństwo krajów członkowskich muszą dysponować najnowocześniejszymi rozwiązaniami w każdej dziedzinie, umożliwiającymi zwalczanie zagrożeń bezpieczeństwa krajów członkowskich np. pod kątem działalności terrorystycznej, szpiegowskiej, czy przestępczości zorganizowanej.