„Może być najlepsza konstytucja, ale jeśli są ludzie, którzy chcą ją łamać to ona się nie obroni”. Człowiek, który całe życie poświęcił prawu. Pełnił najważniejsze stanowiska związane z wymiarem sprawiedliwości. W latach 90. stał na czele Państwowej Komisji Wyborczej, był prezesem Trybunału Konstytucyjnego, a od 2000 do 2006 roku rzecznikiem praw obywatelskich. Prof. Andrzej Zoll był gościem TVP Info i odpowiadał na pytania młodych ludzi z partyjnych młodzieżówek w programie „Młodzież kontra”. Prof. Zoll był kilkukrotnie pytany o kwestie prawne związane z terminacją ciązy. Prawnik przypomniał wyrok TK z 1997 roku. – Porównując wartości rozwijającego się człowieka w łonie matki, a dobrostanu matki przyjęliśmy, że życie nienarodzonego człowieka ma większą wartość. Przyjęliśmy założenie, że to jest rozwijający się już człowiek – podkreślił. Prof. Zoll stwierdził, że nie jest również przekonany do referendum w sprawie dopuszczalności aborcji. Zakwestionował orzeczenie TK z 2020 roku, uznając, że „ od 2015 roku nie mamy TK, ponieważ w skład trybunału zostały wprowadzone osoby, które nie miały prawa się tam znaleźć”. Zarzucił również w tym kontekście Platformie Obywatelskiej „bardzo wielki błąd”, polegający na wyborze sędziów „na zapas”. – W 1997 roku wychodziliśmy ze stanowiska, że człowiek rozwija się od momentu zapłodnienia, od wtedy jest rozwijającym się człowiekiem – podkreślił. Jak przypomniał, „w 2011 roku TSUE wydał wyrok w sprawie, w której chodziło o to czy komórki macierzyste pochodzące od embrionu mogą być użyte do produkcji kosmetyków. TSUE orzekł, że zarodek ludzki obdarzony jest godnością ludzką i że przekazanie takich komórek i ich użycie w taki sposób jest niegodnym użyciem ciała człowieka”.Zmiana konstytucjiPrzedstawiciele młodzieżówek partyjnych pytali również prawnika o możliwość zmiany konstytucji. – Należałoby wprowadzić nie tylko do konstytucji, ale do naszego życia obywatelskość społeczeństwa (...). Uważam, że konstytucja z 1997 roku jest bardzo dobrą konstytucją, zwłaszcza w części w której określone są prawa – podkreślił. Jak dodał, „obowiązki są słabiej określone”.– Do poprawy jest część dotycząca funkcjonowania organów. Trochę jest tam konstytucja przegadana – stwierdził.– Może być najlepsza konstytucja, ale jeśli są ludzie, którzy chcą ją łamać to ona się nie obroni. Musi być aparat do jej obrony, którym musi być niezależny Trybunał Konstytucyjny – podkreślił. – Nie widzę potrzeby, żeby zmieniać konstytucję. Obecnie zmiana konstytucji nie jest możliwa, bo nie pozwala na to skład Sejmu, a także stanowisko prezydenta. Nie wyobrażam sobie, żeby prezydent palił się teraz, by podpisać ustawę konstytucyjną – zaznaczył. Prawnik, który jest specjalistą w dziedzinie prawa karnego, mówił również o zmianach w zakresie tych przepisów. – Prawo karne trzeba poprawić szczególnie po zmianie z lipca 2022 roku. To, co zrobił minister Ziobro to jest zdemolowanie prawa karnego w sposób straszny. Myślę, że nastąpi bardzo radykalna zmiana – podkreślił.