„Arbitralna decyzja”. KRS skierowała do TK wniosek o zbadanie zgodności z Konstytucją RP artykułów ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych dotyczących możliwości odwołania prezesa albo wiceprezesa sądu przez Ministra Sprawiedliwości bez opinii KRS. Uchwała KRS w tej sprawie została przyjęta w piątek. Wniosek KRS do TK dotyczy zgodności z Konstytucją RP art. 27 § 5 oraz art. 27 § 5a zdanie drugie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych. Zakwestionowane artykuły dotyczą możliwości odwołania prezesa albo wiceprezesa sądu przez Ministra Sprawiedliwości bez opinii KRS. Uchwała w tej sprawie została przyjęta w piątek.KRS wnosi o stwierdzenie, że powołane przepisy w zakresie, w jakim upoważniają Ministra Sprawiedliwości do odwołania prezesa albo wiceprezesa sądu bez opinii KRS oraz dopuszczają niewiążący charakter negatywnej opinii Rady wydanej w sprawie zamiaru Ministra Sprawiedliwości odwołania prezesa, albo wiceprezesa sądu są niezgodne z konstytucją.Według KRS „ustawodawca nie pozostawił kwestii odwołania prezesa albo wiceprezesa sądu arbitralnej decyzji Ministra Sprawiedliwości”, a uczestnictwo w tej decyzji KRS ma „gwarantować prawidłowe egzekwowanie zasady trójpodziału władzy”.W uzasadnieniu wniosku stwierdzono, że „pominięcie Krajowej Rady Sądownictwa w procesie opiniowania [...] powoduje, że będzie mógł on (Minister Sprawiedliwości) wywierać, poprzez głosowanie, wpływ na rozstrzygnięcie Krajowej Rady Sądownictwa w jego sprawie w stopniu większym niż przy zastosowaniu ogólnych reguł głosowania z ustawy o KRS”.KRS dodała, że „ustawodawca ma obowiązek wyposażenia KRS w instrumenty zapewniające realną możliwość skutecznego wypełniania jej konstytucyjnych powinności, zaznaczając przy tym, że argumentacja ta zachowuje aktualność »w kontekście instytucji współdecydowania KRS z Ministrem Sprawiedliwości o obsadzie stanowiska prezesów sądów apelacyjnych i okręgowych«”. Rada wnosi o udzielenie zabezpieczenia do czasu wydania przez TK ostatecznego orzeczenia w tej sprawie poprzez zawieszenie mocy obowiązującej przepisów, których dotyczy wniosek. Czytaj także: Bodnar w „Rozmowach niesymetrycznych”: Jesteśmy na fali reformowania i naprawiania Polski