TSUE znów naciska na sądy krajowe. „Nawołuje do anarchizacji”

Rzecznik generalny TSUE stwierdził, że sądy mogą badać przepisy krajowe pod kątem zgodności z prawem Unii Europejskiej. „To nawoływanie do anarchizacji systemów prawnych krajów członkowskich” – ocenił europoseł Jacek Saryusz-Wolski. Głos w sprawie zabrał już również wiceminister sprawiedliwości.

– Prawo Unii stoi na przeszkodzie przepisowi krajowemu lub praktyce, zgodnie z którymi sądy krajowe nie są uprawnione do badania zgodności z prawem Unii przepisu krajowego, uznanego za zgodny z konstytucją na mocy orzeczenia trybunału konstytucyjnego państwa członkowskiego – ocenił w opublikowanej w czwartek opinii rzecznik generalny TSUE Anthony Michael Collins.

„Zasada niezawisłości sędziowskiej w związku z art. 2 TUE i art. 47 Karty praw podstawowych, stoi na przeszkodzie przepisowi krajowemu lub praktyce, zgodnie z którymi sądy krajowe nie są uprawnione do badania zgodności przepisu krajowego, uznanego za zgodny z konstytucją na mocy orzeczenia trybunału konstytucyjnego państwa członkowskiego, z przepisami prawa Unii. Zasada ta stoi na przeszkodzie możliwości wszczęcia postępowania dyscyplinarnego i zastosowaniu kar dyscyplinarnych wobec sędziego w związku z takim badaniem” – napisał w przedłożonej opinii przedstawiciel Trybunału.

Zobacz także:   KE potrąci pieniądze z płatności należnych Polsce z budżetu UE

Sprawa, której dotyczy opinia, trafiła do TSUE z Rumunii. Sąd apelacyjny w mieście Krajowa zwrócił się do Trybunału z odesłaniem prejudycjalnym w celu rozstrzygnięcia, czy sędziemu krajowemu można zakazać badania zgodności z prawem Unii przepisu prawa, który został uznany za zgodny z konstytucją przez trybunał konstytucyjny państwa członkowskiego pod rygorem wszczęcia przeciwko niemu postępowania dyscyplinarnego i nałożenia sankcji.

W przedłożonej w czwartek opinii rzecznik generalny Anthony Michael Collins zauważył, że w sprawie takiej jak niniejsza, sąd krajowy jest związany dokonaną przez Trybunał Sprawiedliwości UE wykładnią spornych przepisów. W danym przypadku nie powinien on uwzględniać oceny sądu wyższej instancji lub krajowego trybunału konstytucyjnego, jeśli mając na uwadze tę wykładnię, uzna, że przepisy te nie są zgodne z prawem Unii.

Opinia TSUE znów budzi kontrowersje.

„Rzecznik generalny TSUE nawołuje do anarchizacji systemów prawnych krajów członkowskich UE! Wzywa sądy krajowe do wypowiadania posłuszeństwa krajowym trybunałom konstytucyjnym i podporządkowania się wyrokom TSUE” – ocenił na Twitterze europoseł Jacek Saryusz-Wolski.

Z kolei wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta zaznaczył, że w opinii rzecznika Trybunału, „pojęcie tożsamości narodowej (konstytucyjnej) jest niejasne”.

Zobacz także:   Ziobro o zgodzie Tuska i Kopacz na zmianę zasad handlu emisjami: Będzie wniosek do TK

„Jedynym władnym organem, by zakreślić granice de facto suwerenności państw członkowskich jest... TSUE” – dodał. Sebastian Kaleta zaalarmował, że rzecznik Trybunału UE chce, by „TSUE stał się sądem konstytucyjnym dla każdego państwa członkowskiego”.

Rzecznik w swojej opinii stwierdził, że pojęcie tożsamości narodowej (konstytucyjnej) jest niejasne i jedynym władnym organem by zakreślić granice de facto suwerenności państw członkowskich jest...

TSUE.

Rzecznik chce by TSUE stał się sądem konstytucyjnym dla każdego PCz. https://t.co/LYx6N6UJOw

— Sebastian Kaleta (@sjkaleta) January 20, 2022

#TSUE #trybunał #sądy #unia europejska #rzecznik #Jacek Saryusz-Wolski