Szlachetna Paczka, ks. Stryczek i tekst Onetu. „Dziennik Polski” o kulisach pracy Janusza Schwertnera i zarzutach o mobbing w stowrzyszeniu „Wiosna”

„Dziennik Polski” ujawnia nowe informacje o przejęciu władzy w stowarzyszeniu „Wiosna”. Nieznane fakty dotyczące afery w „Szlachetnej Paczce” ujawnia „Dziennik Polski”. Magazyn opublikował korespondencję byłej pracownicy stowarzyszenia „Wiosna” z dziennikarzem Onetu Januszem Schwertnerem. To po jego artykule o rzekomym mobbingu ks. Jacek Stryczek został przez wielu uznanym winnym opisywanych praktyk i zrezygnował z kierowania stowarzyszeniem. Po trzech latach w śledztwie nikomu nie przedstawiono zarzutów. Pojawiają się jednak nowe informacje o kulisach przejęcia „Szlachetnej Paczki”. W ubiegłym tygodniu na stronie internetowego magazynu „Dziennika Polskiego” ukazał się pierwszy artykuł opisujący stan śledztwa ws. mobbingu w „Wiośnie” – po trzech latach od wybuchu afery. Trzy lata od afery w „Szlachetnej Paczce” Według rozmówców pracownika Onetu Janusza Schwertnera ks. Stryczek dopuszczał się mobbingu. Głośna afera doprowadziła do rezygnacji duchownego z przewodzenia akcji „Szlachetna Paczka” i do zmniejszenia zasięgu oddziaływania stowarzyszenia „Wiosna”, które pomagało dziesiątkom tysięcy rodzin. „Dziennik Polski” rozmawiał z dawnymi informatorami Schwertnera, wskazywał, że część źródeł była niezweryfikowana, a całą sprawę nazwał „medialnym linczem” – opisywaliśmy w tym artykule . „Dziennik Polski”: Praca Schwertnera bez precedensu W piątek pojawiają się nowe wątki powstawania artykułu Schwertnera. „Dziennik Polski” informuje, że dzień po publikacji tekstu z 21 września 2018 r. pt. „Tutaj nie jestem księdzem. Jak się pracuje w Szlachetnej Paczce. Reportaż o księdzu Stryczku” pracownik Onetu dostał maila od wieloletniej pracownicy „Wiosny”, który rzuca nowe światło nie tylko na sam artykuł, ale i późniejszą „walkę o władzę” w Szlachetnej Paczce . Schwertner potwierdza, że „mógł otrzymać” taką korespondencję.„ Po lekturze Pana artykułu nie mogę milczeć . Nie podważam żadnej z wypowiedzi, bo wszystkie osoby podpisane imieniem i nazwiskiem znam i pracowałam z nimi bezpośrednio, ale podważam wiarygodność dwóch rozmówców. Nie dlatego, by umniejszyć winy już wskazanych, ale by faktycznie wszystkie odpowiedzialne osoby poniosły konsekwencje. Mam na myśli przede wszystkim Łukasza Miszona . Łukasz Miszon jako dyrektor i przełożony przez wiele lat stosował na pracownikach i wolontariuszach mobbing , nie pozwalał ludziom na odpoczynek, podnosił głos, nadużywał władzy i był osobą pozbawioną skrupułów” – pisała kobieta w wiadomości cytowanej przez magazyn. Dalej wskazywała na rzetelność dziennikarską Schwertnera i oceniła, że powinien zweryfikować „tak ważnego rozmówcę” jak Miszon, przez którego „wiele osób trafiało na terapię i brało długie zwolnienia lekarskie”. O „przekraczanie zawodowych granic” kobieta oskarża także Krzysztofa Lisa, który pracował w „Wiośnie przez 6 miesięcy). Łukasz Miszon – czytamy dalej – to jeden z głównych świadków Schwertnera, który w liście do Onetu pisał, że „z księdzem (Stryczkiem – red.) jest poważny problem”, bo „stosuje techniki mobbingowe”. Janusz Schwertner zaprzecza, by przed publikacją wiedział, że ten (zwolniony dyrektor stowarzyszenia) był wielokrotnie okarżany o mobbing. „Dziennik Polski” publikuje jednak odpowiedź, Schwertnera, do której dotarł: „Dziękuję za maila. To poważna sprawa. Wiem, że w Wiośnie nie istniał jedynie problem ks. Stryczka, ale także jego diabelskich odbić. Starałem się o tym napomknąć, ale świadomie zdecydowałem, by skupić się na źródle problemu, systemowym”. #wieszwiecej Polub nas „To rzecz bez precedensu. Dziennikarz Onetu »miał świadomość«, że jego źródła nie wolno mu było traktować jako wiarygodne, a jeśli już zdecydował się wykorzystać ich relacje w artykule, to miał obowiązek napisać o co są oskarżane , lub jeśli – jak twierdzi – dowiedział się o tym po fakcie, napisać tekst kolejny. Nie zrobił tego, a w rozmowie z sygnalistą de facto przyznał wprost, że chodziło mu wyłącznie o księdza Jacka Stryczka” – ocenia „Dziennik Polski”. Dwa przejęcia i przewrót W artykule ujawnia też kulisy wrogiego przejęcia stowarzyszenia „Wiosna”, które nastąpiło po rezygnacji ks. Jacka Stryczka z fotela prezesa. Jego następcą została Joanna Sadzik – która dwa miesiące później w wywiadzie dla „Gazety Wyborczej” jednoznacznie i negatywnie oceniła zarządzanie organizacją przez duchownego. Miała to zrobić bez wiedzy i autoryzacji zarządu stowarzyszenia .Po wspomnianym wywiadzie zostaje odwołana. Jest luty 2019 rok, a stery „Wiosny” przejmuje ks. Grzegorz Babiarz . Tydzień później następuje przewrót, a na stanowisko wraca Sadzik. „Decyzje te zapadły przy udziale nowo powołanych członków stowarzyszenia, wybranych spośród pracowników Wiosny i przy obecności ludzi z zewnątrz. Zebraniu przewodniczyła Dominika Langer-Gniłka, która niedługo potem dostała podwyżkę z ponad 4 tys. netto na ponad 9 tys. Protokół z tego posiedzenia nie został dostarczony do Sądu ani komukolwiek udostępniony” – czytamy. W czasie swojego tygodnia prezesury ks. Babiarz wchodził do siedziby stowarzyszenia w asyście byłych członków GROM, by zabezpieczyć bazy danych i komputery, sprawdzić, czy nie doszło do wycieku i zweryfikować stan rachunków. Dlaczego? Bazy danych, mikrotargetowanie i ogromne pieniądze Cel przejęcia mógł być czysto finansowy: „»Wiosna« miała (i wciąż ma) potężną bazę danych, dającą kompletną wiedzę o tym, co dzieje się w Polsce w tzw. obszarze biedy. Jak wskazuje nasz informator (proszący o zachowanie anonimowości a uczestniczący w tworzeniu wspomnianej bazy danych) taka wiedza mogła mieć również charakter wywiadowczy w dziedzinie gospodarki, sprzedaży, marketingu i reklamy”. Pojawia się też wątek udzielonych pełnomocnictw przez Zarząd Wiosny pod kierunkiem J. Sadzik mecenasowi Grzegorzowi Abramowi z kancelarii Clifforf & Chance, gdzie pracuje także jego żona, Sylwia Gregorczyk-Abram, lewicowa działaczka inicjatywy „Wolne Sądy” protestującej przeciwko reformom sądownictwa. Sama kancelaria za cel stawia sobie „prowadzenie grupy LGBT do zwycięstwa w Polsce”. Jak konstatuje „Dziennik Polski” – gdy nie wiadomo, o co chodzi, chodzi o pieniądze. „Stowarzyszenie „Wiosna” 21 lat temu zakładali idealiści, którzy oddali często najlepsze lata dla dobra „Szlachetnej Paczki”. Drugą częścią byli w większości pracownicy, m.in. ci, którzy po odejściu ks. Stryczka weszli do Zarządu. Z pierwszej grupy w »Wiośnie« nie zostało już dzisiaj wielu. Przewagę zdobyli pracownicy korporacji. W omawianym okresie miesięczne wypłaty dla pracowników »Wiosny« łącznie sięgały już miliona złotych a na kontach »Wiosny« w chwili przejęcia mogło znajdować się nawet ok. 20 mln zł” – dodaje magazyn. Zobacz także: Ks. Stryczek ofiarą zmowy? „Rzekomi poszkodowani sami dopuszczali się praktyk, o które go oskarżali” [WIDEO]