Kim jest sędzia, który zakazał Marszu Niepodległości 11 listopada w Warszawie. Kim jest Robert Obrębski?

Było o nim głośno w 2017 roku. Sąd Apelacyjny przychylił się do odwołania warszawskiego ratusza i utrzymał w mocy uchylenie decyzji wojewody ws. rejestracji Marszu Niepodległości 11 listopada. Kim jest sędzia, który zablokował organizację tego zgromadzenia? W piątek Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy uchylenie decyzji wojewody mazowieckiego o rejestracji cyklicznego wydarzenia Marsz Niepodległości. – Jeśli narodowcy zgromadzą się 11.11, będzie to zgromadzenie nielegalne – skomentował prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski. – Marsz Niepodległości się odbędzie; po wyroku sądu okręgowego zgłosiliśmy inne zgromadzenie – powiedział szef Stowarzyszenia Marsz Niepodległości Robert Bąkiewicz. Robert Obrębski. Kim jest? Jak poinformował serwis wpolityce.pl, decyzję o zablokowaniu marszu podjął sędzia Robert Obrębski (z Sądu Apelacyjnego w Warszawie). Jak czytamy, Obrębski nie jest członkiem żadnego z upolitycznionych stowarzyszeń sędziowskich, lecz „aktywnie wspiera niektóre akcje zbuntowanego środowiska sędziowskiego” .Sędzia Obrębski – przypomina serwis – stawał w obronie sędziego Marka Safjana oraz podpisał listę sędziów, którzy domagają się pełnego wykonania postanowień TSUE. „Jego podpis widnieje także na liście, które Forum Współpracy Sędziów przesłało w ubiegłym roku do OBWE i w którym atakowano tzw. wybory kopertowe . Składał też gratulacje dla sędziego Piotra Hofmańskiego, gdy ten został sędzią Międzynarodowego Trybunału Karnego w Hadze” – zaznaczono. Robert Obrębski, o czym informowały media, uchylił wyrok sądu niższej instancji, który oddalał powództwo kilkudziesięciu sędziów przeciw redaktorowi naczelnemu „Gazety Polskiej” Tomaszowi Sakiewiczowi. #wieszwiecej Polub nas „Robert Obrębski, sędzia Sądu Apelacyjnego w Warszawie – był w składzie rozpoznającym apelację w sprawie o zamieszczenie sprostowania wytoczonej przez 38 krakowskich sędziów „Gazecie Polskiej”. Chodziło o wywiad z premierem Mateuszem Morawieckim, w którym powiedział on, że w krakowskim sadzie działa „grupa przestępcza”. Sąd uchylił wyrok sądu I instancji uznając za błędne jego ustalenie, że skoro wywiad był przez premiera autoryzowany, to nie można żądać sprostowania od gazety” – pisał o sędzim serwis oko.press. O sędzim było też głośno w 2017 roku. Wówczas orzekał w składzie sędziowskim, który skierował do Sądu Najwyższego pytanie prawne, czy może oceniać kwestie obsady fotela prezesa Trybunału Konstytucyjnego.