Premier Mateusz Morawiecki zaproponował Unii Europejskiej stworzenie nowej izby TSUE

Chodzi o powołanie nowej izby. Jaki był najważniejszy punkt wystąpienia premiera Mateusza Morawieckiego w PE? Prof. Przemysław Żurawski vel Grajewski podkreśla w rozmowie z portalem tvp.info, że premier wyjaśnił, iż osią sporu Polski i UE nie jest praworządność, a pozatraktatowe rozpychanie się instytucji unijnych, szczególnie TSUE. – Wskazał ten problem i zaproponował rozwiązanie w postaci powołania izby prawnej, która kontrolowałaby, czy TSUE działa w granicach kompetencji – tłumaczy. Po wtorkowym wystąpieniu premiera Mateusza Morawieckiego w Parlamencie Europejskim zapanowała medialna burza. Każdy polityk i dziennikarz ma własne zdanie. Cytowane są różne komentarze. Jak zwykle, niemal każdy na koniec zostanie przy swojej własnej opinii i niewiele się zmieni.

Eksperta w dziedzinie stosunków międzynarodowych prof. Przemysława Żurawskiego vel Grajewskiego poprosiliśmy więc o wskazanie, co faktycznie warto odnotować z wtorkowej sesji PE.

Zobacz także -> Dworczyk o wystąpieniu premiera: Pokazało, że można bronić polskich interesów

– Premier wskazał na ważne wyzwania, w tym szczególnie wyzwanie w zakresie nadchodzącego kryzysu energetycznego. Podkreślał, że problemy cen energii uderzą w obywateli, w tym mieszkańców zachodniej części Europy, a będzie to efekt polityki klimatycznej UE i biznesów z Rosją, czyli budowy Nord Stream 2. To wskazanie, że Polska miała rację, bo ostrzegała przed tym od wielu miesięcy – mówi ekspert.

Dodaje, że premier sprecyzował także oś sporu między Warszawą a Brukselą.

– Tym sporem nie jest stan demokracji w Polsce, ale traktatowe przepychanie się instytucji unijnych, szczególnie TSUE. Spór nie dotyczy Polski, tylko natury procesu integracji europejskiej, która jest pogłębiana w kierunku centralizacji UE. Nie dzieje się to na mocy decyzji suwerennych państw członkowskich przekazujących kompetencje Unii, ale na mocy uzurpowania sobie tych kompetencji przez instytucje unijne w sposób pozatraktatowy, czyli nielegalny – podkreśla w rozmowie z portalem tvp.info Przemysław Żurawski vel Grajewski.

#wieszwiecej Polub nas Ekspert ocenia, że Mateusz Morawiecki wskazał ten problem i złożył Unii bardzo ważną propozycję ws. TSUE. Zaproponował rozwiązanie w postaci powołania przez trybunały konstytucyjne i ich odpowiedniki w państwach członkowskich izby prawnej, która kontrolowałaby, czy Trybunał Sprawiedliwości UE działa w granicach zakreślonych traktatowo kompetencji.

– To najważniejsze przesłanie w przemówieniu premiera – ocenia ekspert odnosząc się do słów Morawieckiego, że „kompetencje UE mają swoje granice i nie wolno dłużej milczeć, gdy te granice są przekraczane”.

Polska nie dopuszcza polexitu

– Premier dał też ważny sygnał, że ustępstwa się skończyły, a Polska się nie cofnie i nie ulegnie żadnemu szantażowi – mówi Przemysław Żurawski vel Grajewski.

Zobacz także -> Patryk Jaki w PE: Nie podoba wam się polski rząd. Chcecie przywrócić marionetki

W ocenie naszego rozmówcy z przemówienia Morawieckiego jasno wybrzmiało, że Polska nie dopuszcza polexitu, a rząd PiS dementuje plotki opozycji o wyjściu z Unii.

– Bardzo zręcznym zabiegiem było zacytowanie wyroków trybunałów konstytucyjnych i ich odpowiedników. To daje do myślenia – dodaje nasz rozmówca.

Przypomnijmy, że w czasie swojego przemówienia premier zacytował wyroki sądów, które uznały, że prawo krajowe jest nadrzędne wobec prawa unijnego. Na koniec zaznaczył, że nie są to wcale fragmenty ostatniego orzeczenia polskiego TK. – Te decyzje dotyczą francuskiej Rady Konstytucyjnej, duńskiego Sądu Najwyższego i niemieckiego Federalnego Trybunału Konstytucyjnego – zaznaczył. Więcej na ten temat TUTAJ. PE jako „polityczny teatr”

Po wtorkowej debacie pojawia się również wiele opinii, że zamiast zająć się realnymi problemami (jak kryzys energetyczny), Parlament Europejski debatuje we wtorek o praworządności w Polsce, w środę zajmie się tematem aborcji w naszym kraju, a niedawno koncentrował się na prawie do przerywania ciąży w Teksasie.

– To wynika z natury Parlamentu Europejskiego. Nie jest on legislatywą. Ma kompetencje doradcze w zakresie prawodawstwa unijnego. Tworzy atmosferę polityczną, a nie podejmuje rozstrzygających decyzji, bo nawet w sprawach budżetowych ostatecznie decydują Niemcy – wyjaśnia prof. Przemysław Żurawski vel Grajewski.

Zobacz także -> Morawiecki: To nie tylko zasada traktatów, ale też naszej konstytucji

Dodaje, że „obrady PE mają charakter teatru politycznego, w którym grają nawet nie partie narodowe, ale unijne frakcje”.

– Nikt nie głosuje przecież na Europejską Partię Ludową czy Europejskich Konserwatystów i Reformatorów, bo te nazwy są wyborcom nieznane. Każdy obywatel głosuje na ugrupowania krajowe, takie jak CDU, PiS czy PSOE. Związek między frakcjami politycznymi w PE a obywatelami Unii jest bardzo słaby. W tym wszystkim w każdej frakcji są grupy narodowe, które działają zgodnie z interesem własnych państw – zaznacza ekspert. Jak tłumaczy, właśnie dlatego Europejczykom często ciężko zrozumieć, co tak na prawdę dzieje się w Brukseli.

���� @PremierRP #Morawiecki : Morawiecki w PE: Najwyższym prawem jest konstytucja #wieszwięcej

Zobacz więcej: https://t.co/aJO4SoAm2q pic.twitter.com/pyNoA9z2DA

— tvp.info ���� (@tvp_info) October 19, 2021 Chcą przestać płacić, więc atakują

Na koniec profesor wyjaśnia, że ostre polityczne spory w UE to niestety jak zwykle walka o pieniądze.

– W tej chwili mamy trzy obozy. Pierwszy z nich to bogata Północ, czyli „klub skąpców” , gdzie popularne jest hasło „skończmy z unią transferową”. Na przykład Holendrzy bronią się, by ich podatki nie szły na "leniwych południowców" i wstecznych, ich zdaniem, przedstawicieli Wschodu. Nie mogą tego nazwać wprost, więc Polska jest dla nich dobrym pretekstem, aby ograniczać przepływ funduszy w UE – ocenia.

Zobacz także -> Szefowa KE: Mamy ogromne obawy po wyroku polskiego TK

– Druga grupa to Południe, które chciałoby pieniędzy jak najszybciej, bo jest ogromnie zadłużone, a trzecia to Wschód, który ma zdrowe gospodarki, ale jest obyczajowo konserwatywny. W tej sytuacji Parlament Europejski, który niewiele może, jest teatrem demonstrowania przez różne siły, jak bardzo dbają o obsłużenie własnych wyborców w sprawach ideologicznych (LGBT, aborcji) oraz w kwestiach finansowych poprzez odbieranie pieniędzy innym – przekonuje w rozmowie z portalem tvp.info ekspert w dziedzinie stosunków międzynarodowych.

W jego opinii tak zwani skąpcy są dziś bardzo silni. Kreują obraz, w którym ich bogaci obywatele płacą krajom biedniejszym, by utrzymać je na powierzchni.

– Oczywiście nie jest to prawda, bo de facto te transfery finansowe to wykupywanie usługi zniesienia barier, czyli otwarcia naszych rynków i wystawienia naszych słabszych gospodarek na konkurencję z tymi znacznie silniejszymi. Ale oni przedstawiają to inaczej, a żeby zablokować pieniądze, wykorzystują argumenty o rzekomym braku praworządności – podsumowuje.