„Nieprawdziwe i zmanipulowane informacje”. Prokuratura Krajowa o tekście „GW”

Jest komunikat Prokuratury Krajowej po kolejnym tekście w „Gazecie Wyborczej” na temat katastrofy smoleńskiej. Śledczy zarzucają dziennikowi manipulację i publikację nieprawdziwych informacji w tekście pt. „Zanieczyszczone dowody katastrofy smoleńskiej”. Oto treść sprostowania PK.

„Gazeta” zarzuca śledczym, że części wraku prezydenckiego tupolewa, które zostały wysłane do laboratoriów poza granicami Polski, utraciły wartość dowodową z powodu niewłaściwego przechowywania w magazynie.

Zdaniem „Wyborczej” w 2014 roku „dowody zostały przeniesione do piwnic, do magazynu ogólnego dowodów rzeczowych”. Trafiły tam po tym, jak Centralne Laboratorium Kryminalistycznego Policji nie wskazało obecności materiałów wybuchowych w przebadanych próbkach.

Dziennik twierdzi, że nie były one należycie przechowywane. „(…) W jednym pomieszczeniu, o powierzchni ok. 50 m kw., po prawej stronie leżały »pudła smoleńskie«, w środku stały niczym nieprzykryte fotele, a na półkach po lewej leżały dowody rzeczowe z innych spraw: próbki materiałów wybuchowych, narkotyki, substancje do produkcji narkotyków, alkohol, środki drażniące”. To miało spowodować zanieczyszczenie dowodów.

Prokuratura uważa, że taka teza jest nieprawdziwa. „Część materiałów przekazanych zagranicznym laboratoriom zostało pobranych w wyniku czynności wykonanych po 2016 roku. Materiały te nigdy nie były składowane w magazynie CLKP” – czytamy w oświadczeniu PK.

„Wyborcza” podważa także sens przeprowadzenia we Włoszech badań na obecność śladów materiałów wybuchowych w zapasowych fotelach, których nie było w samolocie w dniu tragedii. 

PK tłumaczy, że był to celowy zamiar, a chodziło o weryfikację, czy „w produkcji pianek, obicia foteli i środków je konserwujących nie użyto materiałów, które służą do produkcji materiałów wybuchowych”.

Śledczy uważają, że „prokuratura musi jednak brać pod uwagę możliwość zanieczyszczenia śladów pobranych z miejsca katastrofy. Do zanieczyszczenia takiego mogłoby dojść zarówno w toku produkcji elementów samolotu, jego eksploatacji, czy też złego przechowywania śladów pobranych po katastrofie”.

Treść oświadczenia Prokuratury Krajowej

„Nieprawdą jest, że istnieją jakiekolwiek ustalenia, iż ślady i próbki przekazane przez Prokuraturę Krajową zagranicznym laboratoriom utraciły wartości dowodowe z powodu niewłaściwego ich przechowywania w Centralnym Laboratorium Kryminalistycznym Policji. Biegli zagraniczni przed przebadaniem śladów dotyczących katastrofy smoleńskiej, kwalifikowali je do dalszych badań.

Kwestie zabezpieczania dowodów na miejscu zdarzenia w Smoleńsku, ich właściwego przechowywania i metodyki badania przez CLKP, są szczegółowo oceniane przez zagranicznych biegłych. Eksperci ci badają ślady i interpretują wyniki uzyskanych badań.

Podkreślić należy, że w toku śledztwa z jednego miejsca lub przedmiotu związanych z katastrofą smoleńską pobieranych było po kilka śladów i próbek do badań. Do zagranicznych laboratoriów przekazano próbki, które nie były wcześniej badane w kraju.

Część materiałów przekazanych zagranicznym laboratoriom zostało pobranych w wyniku czynności wykonanych po 2016 roku. Materiały te nigdy nie były składowane w magazynie CLKP.

Na marginesie należy zaznaczyć, że manipulatorska jest również przywoływana w ww. artykule wcześniejsza publikacja »Gazety Wyborczej« pt. »Był trotyl, ale nie w Smoleńsku« .

Informowano w niej w alarmistycznym tonie, że prokuratura wydała postanowienie, na mocy którego przekazała do badań włoskiemu Laboratorium Kryminalistycznemu Korpusu Karabinierów (RaCIS) fotele samolotu, które nigdy nie były na miejscu katastrofy.

W tym kontekście podkreślić należy, że Prokuratura Krajowa wydała łącznie 6 postanowień – »GW« wybiórczo pisze tylko o jednym z nich – na mocy, których przekazano RaCIS materiały do badań.

Kluczowe znaczenie dla śledztwa mają wycinki z foteli rozbitego samolotu, które zostały przekazane do badań w maju 2019 roku. Prokuratura musi jednak brać pod uwagę możliwość zanieczyszczenia śladów pobranych z miejsca katastrofy. Do zanieczyszczenia takiego mogłoby dojść zarówno w toku produkcji elementów samolotu, jego eksploatacji, czy też złego przechowywania śladów pobranych po katastrofie.

Dlatego też w uzgodnieniu z włoskimi biegłymi postanowieniem z 27.11.2019 r. przekazano laboratorium również wymazy, próbki i wycinki kontrolne z foteli zapasowych, które nie były w samolocie w dniu katastrofy.

W uzasadnieniu tego postanowienia prokurator wskazał m.in. potrzebę zweryfikowania, czy w produkcji pianek, obicia foteli i środków je konserwujących nie użyto materiałów, które służą do produkcji materiałów wybuchowych.

Prokuratura nie dysponuje żadną ostateczną opinią biegłych w tej sprawie. Wszystkie badania przekazanych śladów i próbek są w toku”.

 

#gazeta wyborcza #katastrofa smoleńska #sprostowanie #prokuratura krajowa