Prezes TVP zaznaczył, że był świadkiem w sprawie. „Wygrałem z Jackiem Kurskim!” – napisał na Twitterze prof. Wojciech Sadurski, odnosząc się do orzeczenia Sądu Rejonowego w Warszawie. Na wpis odpowiedział prezes Telewizji Polskiej wyjaśniając, dlaczego Sadurski „w nic z nim nie wygrał”. TVP zapowiedziała, że „będzie nadal walczyć o prawdę i dobre imię nadawcy publicznego” i wniesie apelację od tego wyroku sądu pierwszej instancji. Sprawa dotyczyła komentarza Sadurskiego, odnoszącego się do <strong>zabójstwa prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza</strong>. „Po tym, jak zaszczuty przez rządowe media polityk został zamordowany, żaden demokrata, żaden polityk opozycyjny, nie powinien przekroczyć progu Goebbelsowskich mediów” – napisał w mediach społecznościowych. <br><br> W piątek Sadurski poinformował za pośrednictwem Twittera, że <strong>sąd uniewinnił go</strong> „w sprawie karnej z oskarżenia prywatnego TVP o zniesławienie (»Goebbelsowskie media «)”. Stwierdził też, że „jeszcze są sędziowie w Polsce”. <br><br> Wpis spotkał się z reakcją prezesa TVP Jacka Kurskiego, który zaznaczył, że był świadkiem w sprawie Sadurskiego. „<strong>Świadkowie nie przegrywają, zatem ww. w nic ze mną nie wygrał</strong>” – napisał prezes TVP. Zwrócił również uwagę, że wyrok nie jest prawomocny. <blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pl" dir="ltr">Rozumiejąc rozpaczliwą skądinąd nadzieję, że aby zainteresowano się p. Sadurskim musi się on podczepić pod moje nazwisko informuję, że:<br>1) w spr. oskarżonego Sadurskiego byłem świadkiem 2) świadkowie nie przegrywają zatem ww. w nic ze mną nie wygrał 3) wyrok jest nieprawomocny. <a href="https://t.co/Wb4YQJopT3">https://t.co/Wb4YQJopT3</a></p>— Jacek Kurski PL (@KurskiPL) <a href="https://twitter.com/KurskiPL/status/1367845606195073030?ref_src=twsrc%5Etfw">March 5, 2021</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> <div class="facebook-paragraph"><div><span class="wiecej">#wieszwiecej</span><span>Polub nas</span></div><iframe allowtransparency="true" frameborder="0" height="27" scrolling="no" src="https://www.facebook.com/plugins/like.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Ftvp.info&width=450&layout=standard&action=like&show_faces=false&share=false&height=35&appId=825992797416546"></iframe></div><h2>TVP o orzeczeniu sądu</h2><br /> Telewizja Polska odniosła się swoim oświadczeniu do orzeczenia sądu ws. Sadurskiego. „Skandaliczny wyrok uniewinniający oskarżonego Wojciecha Sadurskiego, wydany w dniu 05.03.2021 r. przez Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa, wpisuje się w nieakceptowalną społecznie linię serwilizmu polskich sądów wobec dyktatu liberalnego salonu III RP” – czytamy w nim. <br /><br /> TVP zwraca uwagę, że podczas procesu Sadurski „<b>wycofywał się z sensu własnej wypowiedzi będącej przedmiotem oskarżenia”</b>, zaprzeczając, że pisząc o mediach rządowych miał na myśli Telewizję Polską. <br /><br /> „<b>Po pierwsze w moim wpisie nie pada słowo <span style="font-size:10.5pt;line-height:115%; font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Calibri;color:#4D5156; background:white;mso-ansi-language:PL;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language: AR-SA">»</span>TVP<span style="font-size:10.5pt;line-height:115%; font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Calibri;color:#4D5156; background:white;mso-ansi-language:PL;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language: AR-SA">« </span>ja pisze media rządowe.</b> (..) Drugi powód bo ja akurat w tym konkretnym tweecie nie piszę żadnego związku przyczynowo skutkowego pomiędzy linią programową TVP a zabójstwem Prezydenta Adamowicza. (..) To jest sekwencja chronologiczna. Oskarżyciel popełnia błąd logiczny cum hoc ergo propter hoc <span style="color: rgb(77, 81, 86); font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; background-color: rgb(255, 255, 255);">»</span>o tym, a zatem z powodu tego<span style="font-size:10.5pt;line-height:115%; font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family:Calibri;color:#4D5156; background:white;mso-ansi-language:PL;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language: AR-SA">«</span> – błąd logiczny. Jest mi zarzucane coś, czego we wpisie nie ma” – mówił Sadurski przed sądem. <br /><br /> „Sędzia Agnieszka Prokopowicz, w ustnym uzasadnieniu wyroku przyznała, że wypowiedź oskarżonego mogła narazić Telewizję Publiczna na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania działalności, jednak nie miała odwagi uznać winy Wojciecha Sadurskiego” – czytamy w oświadczeniu TVP. <br /><br /> W komunikacie podkreślono, że akceptując porównanie Telewizji Polskiej z „Goebbelsowskimi mediami” sędzia „<b>postawiła znak równości pomiędzy nadawcą publicznym a odpowiedzialnym za unicestwienie milionów ludzkich istnień zbrodniarzem hitlerowskim, kpiąc sobie z ofiar niemieckiego totalitaryzmu</b>”. TVP zapowiedziała, że „będzie nadal walczyć o prawdę i dobre imię nadawcy publicznego” i <b>wniesie apelację od tego wyroku sądu pierwszej instancji. </b><br /><br /> <img src=" https://s.tvp.pl/repository/attachment/4/4/6/446ae7032ad7145311025c27ebb077441541685773263.jpg" width="100%" />