Prof. Wojciech Sadurski twierdzi, że wygrał z prezesem TVP. Jacek Kurski odpowiada

Prezes TVP zaznaczył, że był świadkiem w sprawie. „Wygrałem z Jackiem Kurskim!” – napisał na Twitterze prof. Wojciech Sadurski, odnosząc się do orzeczenia Sądu Rejonowego w Warszawie. Na wpis odpowiedział prezes Telewizji Polskiej wyjaśniając, dlaczego Sadurski „w nic z nim nie wygrał”. TVP zapowiedziała, że „będzie nadal walczyć o prawdę i dobre imię nadawcy publicznego” i wniesie apelację od tego wyroku sądu pierwszej instancji. Sprawa dotyczyła komentarza Sadurskiego, odnoszącego się do zabójstwa prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza . „Po tym, jak zaszczuty przez rządowe media polityk został zamordowany, żaden demokrata, żaden polityk opozycyjny, nie powinien przekroczyć progu Goebbelsowskich mediów” – napisał w mediach społecznościowych.

W piątek Sadurski poinformował za pośrednictwem Twittera, że sąd uniewinnił go „w sprawie karnej z oskarżenia prywatnego TVP o zniesławienie (»Goebbelsowskie media «)”. Stwierdził też, że „jeszcze są sędziowie w Polsce”.

Wpis spotkał się z reakcją prezesa TVP Jacka Kurskiego, który zaznaczył, że był świadkiem w sprawie Sadurskiego. „ Świadkowie nie przegrywają, zatem ww. w nic ze mną nie wygrał ” – napisał prezes TVP. Zwrócił również uwagę, że wyrok nie jest prawomocny.

Rozumiejąc rozpaczliwą skądinąd nadzieję, że aby zainteresowano się p. Sadurskim musi się on podczepić pod moje nazwisko informuję, że: 1) w spr. oskarżonego Sadurskiego byłem świadkiem 2) świadkowie nie przegrywają zatem ww. w nic ze mną nie wygrał 3) wyrok jest nieprawomocny. https://t.co/Wb4YQJopT3

— Jacek Kurski PL (@KurskiPL) March 5, 2021

#wieszwiecej Polub nas TVP o orzeczeniu sądu

Telewizja Polska odniosła się swoim oświadczeniu do orzeczenia sądu ws. Sadurskiego. „Skandaliczny wyrok uniewinniający oskarżonego Wojciecha Sadurskiego, wydany w dniu 05.03.2021 r. przez Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa, wpisuje się w nieakceptowalną społecznie linię serwilizmu polskich sądów wobec dyktatu liberalnego salonu III RP” – czytamy w nim.

TVP zwraca uwagę, że podczas procesu Sadurski „ wycofywał się z sensu własnej wypowiedzi będącej przedmiotem oskarżenia” , zaprzeczając, że pisząc o mediach rządowych miał na myśli Telewizję Polską.

„ Po pierwsze w moim wpisie nie pada słowo » TVP « ja pisze media rządowe. (..) Drugi powód bo ja akurat w tym konkretnym tweecie nie piszę żadnego związku przyczynowo skutkowego pomiędzy linią programową TVP a zabójstwem Prezydenta Adamowicza. (..) To jest sekwencja chronologiczna. Oskarżyciel popełnia błąd logiczny cum hoc ergo propter hoc » o tym, a zatem z powodu tego « – błąd logiczny. Jest mi zarzucane coś, czego we wpisie nie ma” – mówił Sadurski przed sądem.

„Sędzia Agnieszka Prokopowicz, w ustnym uzasadnieniu wyroku przyznała, że wypowiedź oskarżonego mogła narazić Telewizję Publiczna na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania działalności, jednak nie miała odwagi uznać winy Wojciecha Sadurskiego” – czytamy w oświadczeniu TVP.

W komunikacie podkreślono, że akceptując porównanie Telewizji Polskiej z „Goebbelsowskimi mediami” sędzia „ postawiła znak równości pomiędzy nadawcą publicznym a odpowiedzialnym za unicestwienie milionów ludzkich istnień zbrodniarzem hitlerowskim, kpiąc sobie z ofiar niemieckiego totalitaryzmu ”. TVP zapowiedziała, że „będzie nadal walczyć o prawdę i dobre imię nadawcy publicznego” i wniesie apelację od tego wyroku sądu pierwszej instancji.