Bossowie „Pruszkowa” jednak trafią do aresztu. Sąd podjął decyzję

Za jednym z podejrzanych wystawiono list gończy. Podejrzani z tzw. grupy pruszkowskiej: Leszek D. ps. „Wańka”, Janusz P. ps. „Parasol” i Andrzej Z. ps. „Słowik” zostali tymczasowo aresztowani – zdecydował Sąd Okręgowy w Szczecinie. Rozprawa odbyła się z powodu zażalenia prokuratora na wcześniejszą odmowę zastosowania aresztu przez sąd. Bossowie „Pruszkowa” trafią do aresztu na trzy miesiące. Za jednym z podejrzanych został wydany list gończy – chodzi o Krzysztofa Ostojskiego ps. „Kręcony”. O sprawie zatrzymania bossów jako pierwszy informował portal tvp.info pod koniec stycznia 2021 r. W przesłanym nam komunikacie Prokuratura Regionalna w Szczecinie informuje, że przychylając się w całości do argumentacji prokuratora, sąd zastosował wobec podejrzanych środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy od chwili zatrzymania. Zatrzymani za rekordowy haracz Jeszcze w styczniu, tuż po zatrzymaniach, Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód nie uwzględnił wniosków prokuratora o zastosowanie tymczasowego aresztu. Stało się tak dopiero na skutek złożonego zażalenia. Czytaj więcej: Kulisy przeszukań w domach gangsterów i stawianych im zarzutów Trio już za kratkami „Wańka” i „Parasol” – czyli Leszek D. i Janusz P. zostali już zatrzymani i osadzeni we właściwym areszcie śledczym. Wobec Andrzeja Z. „Słowika” wdrożono tymczasowe aresztowanie także w niniejszej sprawie. Czwarty z podejrzanych – Krzysztof Ostojski ukrywa się przed organami ścigania. We wtorek został wobec niego wydany list gończy. Śledztwo dotyczące działalności tzw. grupy pruszkowskiej wraz z Prokuraturą Regionalną w Szczecinie prowadzą funkcjonariusze Centralnego Biura Śledczego Policji. W toku tego postępowania zatrzymania wspomnianych podejrzanych przeprowadzono w dniach 26-28 stycznia tego roku. #wieszwiecej Polub nas „Podejrzani usłyszeli m.in. zarzuty: kierowania gróźb pozbawienia życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu celem doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (art. 282 k.k.), wywierania bezprawnego wpływu na świadka (art. 245 k.k.) oraz udaremnienia lub znacznego utrudnienia stwierdzenia przestępnego pochodzenia środków pieniężnych (art. 299 k.k.)” – przekazała prokuratura. „Człowiek z blizną” skazany. Sąd uznał bandytę winnym 11 przestępstw