W warszawskim ratuszu siedzi leń

Ach, ci wiecznie zadający niewygodne pytania dziennikarze. Nie dają żyć politykowi. A najgorsze, jak trafi się nadmiernie drążący temat prowadzący z teoretycznie bliskiej ideologicznie stacji. Prawdziwy cios w plecy. Z tego typu problemami musiał się w ostatnim tygodniu zmierzyć Rafał Trzaskowski, który w Radio TOK FM, należącym przecież do mentorów prezydenta Warszawy z Agory i „Polityki”, nadział się na trudne pytania Karoliny Lewickiej. Publicystka próbowała dowiedzieć się, co z szumnie zapowiadanym nowym ruchem Rafała Trzaskowskiego, w skład którego miał wchodzić związek zawodowy „Nowa Solidarność”. Okazało się, co jest tajemnicą poliszynela, że pracowitość nie jest najlepszą cechą włodarza stolicy.

– Tak sobie patrzę na wielki sukces, który pan odniósł w zeszłym roku i był to jeden z nielicznych sukcesów, które zanotowała na przestrzeni pięciu lat opozycja. To mogła być doskonała trampolina do budowania kapitału politycznego i społecznego i ja jako obserwator i analityk polskiej polityki uważam że to zostało koncertowo zmarnowane – usłyszał w zaprzyjaźnionym radiu wyraźnie zaskoczony polityk PO.

Prezydent Warszawy próbował się tłumaczyć mówiąc, „nie zapowiadał ani nowej partii, ani fajerwerków, tylko ciężką pracę, która przygotuje nas do wyborów.”

Ruch nie oddolny

– Mówiłem od samego początku, że trzeba cierpliwości. Mówiłem od samego początku, że musimy pracować organicznie, że tego się nie zrobi w miesiąc, dwa, tak jak niektórzy oczekują, że jeden czy drugi ruch na szachownicy politycznej doprowadzi natychmiast do upadku PiS-u. Dojrzałości troszeczkę potrzeba – przekonywał prezydent stolicy, który dodał, że o tym czy obietnica z jesieni nie została zapomniana przekonamy się za kilka miesięcy, gdy nowy ruch zacznie aktywność w kraju.

– Gwarantuję, że ta energia wróci. Może nie będzie to taka energia, jak w czasie kampanii wyborczej, (...), ale jestem absolutnie przekonany, że ludzie czekają na silne ruchy ze strony opozycji – bronił się niedoszły prezydent kraju. Wszystko to obserwuję się z wielkim rozbawieniem, bo cała koncepcja powołania oddolnego ruchu obywatelskiego przez jednego z najważniejszych polityków dużej formacji politycznej od samego początku była absurdalna i to wszystko musiało skończyć się katastrofą. Teraz nieważne co zrobi Trzaskowski - zadziała to na jego niekorzyść.

Po pierwsze wszelkie parapartyjne ruchy społeczne mają sens wtedy, gdy rzeczywiście są w miarę oddolne, a na ich czele staje frontman będący polityczną nowalijką. Tu przykładem jest Ruch Kukiz'15 czy teraz Polska 2050 Szymona Hołowni. Oczywiście tego typu organizacje zawsze będą przyciągać starych politycznych wyjadaczy, ale nie mogą oni stanowić przewagi.

Nowe formacje mogą również powstawać w wyniku odrzucenia i silnej krytyki dotychczas istniejących partii – tu przykładem może być powstanie przed 20 laty Platformy Obywatelskiej. Dzisiaj mało kto pamięta, że PO zrodziła się w wyniku puczu części działaczy Unii Wolności, którzy byli niezadowoleni z przegranej Donalda Tuska z Bronisławem Geremkiem w walce o liderowanie Unią.

Co ciekawe nowa partia „trzech tenorów” na początku również usiłowała udawać, że nie jest standardową partią polityczną a „platformą”, właśnie czymś w rodzaju ruchu, również słowo „obywatelska” w nazwie miało rodzić skojarzenie z oddolnymi działaniami społecznymi.

A jak proces narodzin wyglądał w przypadku ruchu Trzaskowskiego? Groteskowo. Lider – partyjny, towarzystwo anty-PiS-owskich samorządowców – politycznie jednoznaczne. Cojones, do rzucenia rękawicy PO, tak jak zrobił 20 lat wstecz Tusk z Unią Wolności, też nie ma.

W trakcie przemówienia w Gdyni, gdy Trzaskowski informował o nowym ruchu, z jednej strony obiecywał działania pozapartyjne, a z drugiej sugerował zapisywanie się do partii politycznych i fraternizował się z mało popularnym szefem PO Borysem Budką. Wszystko odbywało się tuż po kampanii wyborczej i widać było, że chodzi o jakąkolwiek próbę skanalizowania dużego poparcia społecznego. Wyszło pomieszanie z poplątaniem, a teraz na dodatek próbują z tej czczej gadaniny rozliczać.

Czytaj także: Trzaskowski tłumaczy się po krytyce Schetyny. „W PO trwa wojna o dowodzenie” [WIDEO]

Od Solidarności ręce z daleka

No cóż, Rafał Trzaskowski powszechnie nie miała opinii pracoholika – i to zarówno na uczelni na której wykłada, pracując w Brukseli, czy pełniąc urzędy ministerialne. Niestety podobnie jest z zarządzaniem Warszawą – równolegle do komediodramatu z nowym ruchem społecznym odbywa się dramat Warszawy, gdzie ucinane są m.in. kolejne inwestycje komunikacyjne. I rzeczywiście jest tak, jak zauważyła dziennikarka TOK FM – miało być poważnie, wyszło zabawnie – nowa organizacja okazała się wydmuszką, której nie warto aktualizować strony internetowej i odpisywać na maile dziennikarzy.

Teraz i Trzaskowski, i PO stoją przed ciekawym dylematem. Bo mogą zainwestować środki finansowe i energię na budowanie przez nikogo niechcianej struktury, co jednak pozwoli wysokim kosztem uratować wizerunek prezydenta Warszawy. Drugim rozwiązaniem jest porzucenie projektu, co już na stałe położy się cieniem na Trzaskowskim i będzie mu regularnie przypominane. Jak mówią – i tak źle i tak niedobrze.

Obserwuję to wszystko z pewną satysfakcją – jednym z elementów ruchu Trzaskowskiego miał być związek zawodowy „Nowa Solidarność”, co zostało odebrane jako afront przez setki tysięcy działaczy Solidarności, działającego od ponad 40 lat historycznego związku zawodowego. Solidarność w tym temacie wyraziła się jasno – apelując do byłego kandydata na prezydenta, by trzymał się od jej nazwy jak najdalej.

Czytaj także: Związek zawodowy Trzaskowskiego? „Będzie znów słomiany zapał” [WIDEO] 

#warszawa #stolica #leń #rafał trzaskowski #po #nowa solidarność #borys budka