TSUE wydał wyrok ws. Polski. Minister mówi o porażce opozycji

Najpierw Irlandia, teraz Holandia... przegrywają z Polską. Polska wygrała z Holandią w TSUE. Unijni sędziowie zdecydowali, że nie można z zasady odmawiać wydania polskim organom osób poszukiwanych Europejskim Nakazem Aresztowania. Michał Wójcik podkreśla, że jest to „wielka porażka Holendrów”, którzy próbowali subiektywnie oceniać, że jakiś kraj jest niepraworządny. – Jednocześnie jest to porażka polskiej opozycji – mówi portalowi tvp.info Wójcik i przypomina, że to nie pierwsza taka sytuacja. TSUE orzekł, że „informacje o systemowych lub ogólnych nieprawidłowościach w zakresie niezawisłości władzy sądowniczej w Polsce lub o pogłębieniu się tych nieprawidłowości nie stanowią podstawy do odmowy wykonania przez organy sądowe innych państw UE każdego Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) wydanego przez polski organ sądowy”.

Minister w kancelarii premiera i były wiceszef resortu sprawiedliwości Michał Wójcik ocenia w rozmowie z portalem tvp.info, że jest to wielki sukces Polski, ministerstwa sprawiedliwości, Zbigniewa Ziobry, ale także osobiste zwycięstwo wiceminister Anny Dalkowskiej, która bezpośrednio uczestniczyła w tej sprawie.

To nie pierwsza taka decyzja TSUE

– Jednocześnie jest to wielka porażka Holendrów. Na podstawie ogólnego i abstrakcyjnego przekonania, że w Polsce rzekomo jest łamane prawo, chcieli odmawiać wykonywania Europejskich Nakazów Aresztowania – komentuje Wójcik.Polityk przypomina, że podobna sytuacja miała miejsce już kilkanaście miesięcy temu, kiedy irlandzka sędzia też wystąpiła do TSUE i miała podobny punkt widzenia.

– Wówczas trybunał przyznał, że jeśli uważa, iż jakiś kraj systemowo łamie prawo, musi wykazać, gdzie w stosunku do osoby podejrzewanej jest zagrożenie nierzetelnego procesu. Sędzia irlandzka nie potrafiła tego wykazać, więc wykonała ENA i sprawę zamknięto – komentuje.

Michał Wójcik ocenia, że teraz chodzi o podobny przypadek. W holenderskim sądzie toczą się bowiem sprawy, w których sędziowie mieli wątpliwości, czy wykonać ENA ze względu na przekonanie, iż w Polsce łamane jest prawo.

Zobacz także -> Wójcik: Holandia sama ma problem z praworządnością

– Sędziowie TSUE uznali, że trzeba konkretnie wskazać, w indywidualnym przypadku, czy podejrzewany o popełnienie przestępstwa rzeczywiście nie będzie miał rzetelnego postępowania. Nie można odnosić ENA na podstawie abstrakcyjnej oceny systemu jakiegoś państwa. Polska jest krajem praworządnym i w indywidualnym przypadku nie będzie można wskazać takiego zagrożenia – mówi Wójcik.

#wieszwiecej Polub nas

Minister w kancelarii premiera uważa więc, że ogłoszona w czwartek decyzja, to „wielka porażka Holendrów i polskiej opozycji”. – Nasi oponenci grozili, że nasz wymiar sprawiedliwości czeka kompletna destrukcja, a ważnych spraw nie da się prowadzić. Wymyślali cuda, a teraz mamy dowód, że krzykacze z opozycji nie mieli racji – podkreśla.

TSUE odrzuca argumenty Holendrów Podkreślić należy, że Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł jednocześnie, iż „powinno się odmówić wykonania europejskiego nakazu aresztowania wydanego przez polski organ sądowy, jeżeli w świetle osobistej sytuacji zainteresowanej osoby, charakteru przestępstw, których dotyczy nakaz, oraz kontekstu faktycznego, w którym został on wydany, istnieją poważne i sprawdzone podstawy, aby uznać, że w wypadku przekazania tym organom osoba ta będzie ze względu na te nieprawidłowości narażona na rzeczywiste ryzyko naruszenia prawa do rzetelnego procesu sądowego”.

Wyrok TSUE odnosi się do sytuacji w Holandii, gdzie prokuratura zwróciła się do sądu rejonowego w Amsterdamie o wykonanie dwóch Europejskich Nakazów Aresztowania wydanych przez dwa różne polskie sądy.

Sąd w Amsterdamie zwrócił się z kolei do TSUE z pytaniami prejudycjalnymi dotyczącymi obu spraw w związku z „pogłębieniem się (...) nieprawidłowości dotyczących polskiego wymiaru sprawiedliwości”. Sąd holenderski przekonywał, że zmiany przepisów prawa, jakie zaszły w Polsce, są „tak istotne, że nie gwarantują one żadnej osobie oskarżonej przed sądami tego państwa członkowskiego prawa dostępu do niezawisłego sądu”. Dlatego argumentował, że może odmówić wykonania Europejskiego Nakazu Aresztowania.

Z tymi argumentami nie zgodził się teraz Trybunał Sprawiedliwości UE.

Spektakularna porażka Holendrów przed TSUE w sprawie wykonania Europejskich Nakazów Aresztowania wydanych w Polsce. Zarzucali Polsce brak praworządności jako ogólną podstawę odmowy wykonania. Sąd zmiażdżył ich stanowisko. To także wielka porażka polskiej opozycji.

— Michał Wójcik (@mwojcik_) December 17, 2020