Dziennikarze GW zaglądają sędziemu do łóżka. KPH: Nie konsultowali tego z nami

„Nikt z obecnego zespołu pracowniczego Kampanii Przeciw Homofobii nie czytał tekstu o Kamilu Zaradkiewiczu przed jego publikacją. Jako organizacja LGBTI uważamy, że decyzję o „wyjściu z szafy” powinna podejmować osoba, której to dotyczy” – oświadczyło stowarzyszenie. Wcześniej Wojciech Czuchnowski, jeden ze współautorów artykułu w „Gazecie Wyborczej”, poruszającego kwestię orientacji seksualnej sędziego Zaradkiewicza, twierdził, że konsultował publikację z dwiema osobami z kręgu KPH.

W poniedziałek „Gazeta Wyborcza” opublikowała artykuł Czuchnowskiego i Justyny Dobrosz-Oracz, w którym autorzy między innymi dali do zrozumienia, że Kamil Zaradkiewicz pełniący obowiązki I Prezesa Sądu Najwyższego jest gejem. Autorzy ocenili, że sędzia „ma w życiorysie plamy, które mogą czynić go podatnym na naciski i szantaże”.

W rozmowie z portalem Wirtualne Media Wojciech Czuchnowski twierdził, że konsultował tekst z dwiema osobami „z kręgu Kampanii Przeciw Homofobii” i nie dostrzegły one kwestii „outowania” (ujawniania orientacji – red.) w artykule. Jak jednak wynika z opublikowanego na Facebooku oświadczenia KPH, nikt z zespołu nie widział tekstu przed opublikowaniem.

Działacze LGBTI skrytykowali w swoim oświadczeniu także „nadawanie sensacyjnego charakteru określeniu »partner« w odniesieniu do mężczyzny”.

Artykuł Czuchnowskiego i Dobrosz-Oracz, ujawniający orientację seksualną p.o. I Prezesa Sądu Najwyższego jest szeroko krytykowany.

#homofobia #kampania przeciw homofobii #gazeta wyborcza #kamil zaradkiewicz #wojciech czuchnowski