Czy Węglarczyk prowadził program Węglarczyka? RASP wydał oświadczenie

Oświadczamy, iż żaden z prawników Ringier Axel Springer Polska nie twierdził, że Onet stosuje technologię deep fake – poinformowała spółka. Chodzi o publikację portalu wPolityce.pl, który informował, że prawnicy Bartosza Węglarczyka mieli zastosować dość nietypową linię obrony wobec pozwu byłego wiceministra sprawiedliwości.

„Przedstawione przez Wojciecha Biedronia stwierdzenie jest manipulacją i bazuje na wyrwanych z kontekstu fragmentach materiałów procesowych. Wszelkie insynuacje, że Onet stosuje technologię deep fake, są nieprawdziwe, a rozpowszechnianie ich spotka się ze zdecydowaną reakcją ze strony Wydawnictwa” – podał RASP.

Dodano, że spółka zdecydowała się na podjęcie kroków prawnych wobec autora artykułu.

Autor publikacji Wojciech Biedroń odpowiedział na oświadczenie RASP.

Zapraszam do lektury. pic.twitter.com/jpUWGEITun

— Wojciech Biedroń (@WBiedron) April 30, 2020

Portal opublikował fragmenty pisma procesowego prawników Węglarczyka.

UJAWNIAMY. Szokujące tłumaczenia prawników Onetu i Węglarczyka w sprawie fejkowego wywiadu! „Dzisiejsza kultura jest oparta na falsyfikatach i imitacjach” https://t.co/eapxJE28ne

— wPolityce.pl (@wPolityce_pl) April 30, 2020

Chodzi o wywiad sprzed kilku miesięcy – 7 października – który prowadzić „miał” Węglarczyk. Jego rozmówcą był Jacek Ozdoba, obecnie wiceminister klimatu. Rozmowa była dość burzliwa. Dyskutowano o rzekomej aferze hejterskiej w resorcie sprawiedliwości.

– Pan porównuje wiceministra sprawiedliwości, sędziego, który hejtuje, nie było dymisji żadnej, nie, nie, nie było, pan wiceminister (Łukasz Piebiak – red.) odszedł sobie i dalej jest sędzią. W pana partii uważa się, że facet, który pisze do pierwszej prezes Sądu Najwyższego, bardzo państwa przepraszam, ale cytuję tylko wiceministra sprawiedliwości i pana sędziego, „spier***aj”, mówi do pierwszej prezes Sądu Najwyższego – mówił wtedy Węglarczyk do Ozdoby.

Po tych słowach Piebiak pozwał Węglarczyka. Jak się jednak okazuje – o czym informował portal wPolityce.pl – prawnicy dziennikarza Onetu w odpowiedzi na pisma procesowe twierdzili, że wywiad przeprowadzał ktoś inny, a Węglarczyk, którego widać na nagraniu, „jest hologramem nałożonym za pomocą technologii deep fake”.

„Bartosz Węglarczyk nie brał udziału w nagraniu spornego materiału filmowego. Jego wizerunek został nałożony, właśnie dzięki zastosowaniu deep fake, na inną osobę, która w tym czasie znajdowała się w studiu nagrań. Tym samym to nie Bartosz Węglarczyk dopuścił się rzekomego naruszenia dóbr osobistych powoda” – czytamy w uzasadnieniu prawników, które opublikował portal.

Dalej prawnicy mieli napisać, że Piebiak nie udowodnił, iż „Węglarczyk osobiście brał udział w rozmowie z Jackiem Ozdobą, podczas gdy dzięki technologii deep fake jego wizerunek mógł zostać nałożony na zupełnie inną osobę, a on sam nie brał udziału w realizacji tego spornego materiału audiowizualnym”.

Węglarczyk nie chciał z nami rozmawiać. Jacek Ozdoba zapewnia, że rozmawiał z dziennikarzem twarzą w twarz.

#rasp #onet #bartosz węglarczyk #oświadczenie #jacek ozdoba #wywiad #pozew #wpolityce.pl