Chodzi o wypadek samochodowy. Prokuratora Okręgowa w Warszawie wniosła do Sądu Najwyższego kasację od prawomocnego wyroku ws. wypadku, który spowodował Piotr Najsztub. Chodzi o potrącenie 77-latki w 2017 r. W listopadzie 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uniewinnił dziennikarza Piotra Najsztuba i utrzymał tym samym w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piasecznie ws. wypadku, który mężczyzna spowodował w październiku 2017 r. Dziennikarz potrącił wtedy przechodzącą przez pasy 77-letnią kobietę. <br><br> – 8 stycznia Prokurator Okręgowy w Warszawie wniósł do Sądu Najwyższego kasację od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który utrzymywał wyrok Sądu Rejonowego w Piasecznie – poinformowała rzeczniczka Prokuratury Krajowej prok. Ewa Bialik. <br><br> Dodała, że wyrok Sądu Rejonowego w Piasecznie uniewinniał Piotra N. od popełnienia przestępstwa polegającego na spowodowaniu 5 października 2017 r. wypadku drogowego, w wyniku którego pokrzywdzona doznała obrażeń ciała. <br><br> Uznając, że sąd odwoławczy popełnił błędy co do oceny sądu I instancji, prokurator wniósł kasację oraz o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym Sądowi Okręgowemu w Warszawie. <div class="facebook-paragraph"><div><span class="wiecej">#wieszwiecej</span><span>Polub nas</span></div><iframe allowtransparency="true" frameborder="0" height="27" scrolling="no" src="https://www.facebook.com/plugins/like.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Ftvp.info&width=450&layout=standard&action=like&show_faces=false&share=false&height=35&appId=825992797416546"></iframe></div> <img src="http://s.tvp.pl/repository/attachment/4/4/6/446ae7032ad7145311025c27ebb077441541685773263.jpg" width="100%" />„Zarzuty kasacji dotyczą (…) naruszenia prawa procesowego, polegającego na nierzetelnej kontroli odwoławczej pomijającej konieczność kompleksowego rozważenia wszystkich zarzutów odwoławczych” – poinformował w komunikacie rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie Łukasz Łapczyński. <br><br> Poddano w wątpliwość czy Sąd I Instancji podjął się „wszystkich możliwych do przeprowadzenia czynności procesowych mogących skutkować wyjaśnieniem i usunięciem wątpliwości” w sprawie winy m.in. „przyczynienia się do potrącenia pokrzywdzonej”. Niepodjęcie wszystkich możliwych środków miało skutkować „błędną oceną”.