Przed sąd za brak żarówki w aucie. Konsekwencje prowokacji fiskusa

Mechanik, który nie wystawił rachunku został skazany wcześniej (fot. Pixabay/autotop_service)

Sąd w Bartoszycach (woj. warmińsko-mazurskie) zajmie się wnioskiem policji o ukaranie urzędniczki Joanny L. obwinionej o jazdę samochodem bez należytego oświetlenia. To efekt głośnej prowokacji kontrolerek skarbówki wobec mechanika, który nie wystawił paragonu za wymianę żarówki w aucie.

Sprawa „niefiskalnej żarówki”. Mechanik winny, ale nie będzie ukarany

Mechanik spod Bartoszyc, który był obwiniony o to, że nie wystawił paragonu za wymianę żarówki w aucie, jest winny zarzucanego mu czynu, ale nie...

zobacz więcej

Wniosek o ukaranie pracownicy Urzędu Skarbowego w Bartoszycach za kierowanie pojazdem bez należytego oświetlenia wniosła do sądu miejscowa policja. We wniosku nie określono wysokości lub rodzaju kary – wskazał podkom. Łukasz Grabczak z bartoszyckiej komendy.

Joanna L. jest obwiniona o to, że w listopadzie 2017 r. na drodze gminnej z Bartoszyc do Sędławek kierowała samochodem, wiedząc, że nie jest „należycie zaopatrzony w wymagane urządzenie”, tj. w żarówkę pozycyjną lampy tylnej prawej. Za takie wykroczenie grozi grzywna.

Sąd Rejonowy w Bartoszycach ma zająć się tą sprawą w czwartek na posiedzeniu niejawnym. Według zapowiedzi zamieszczonej na stronie Sądu Okręgowego w Olsztynie będzie to „posiedzenie w przedmiocie umorzenia postępowania”.

Głośna sprawa

Sądowe postępowanie jest związane z głośną sprawą „niefiskalnej żarówki”. Dwie urzędniczki skarbówki miały dojechać autem bez sprawnej żarówki do warsztatu samochodowego w Sędławkach. Poprosiły o wymianę żarówki, nie przedstawiając się jako pracownice skarbówki. Taka prowokacja miała być pretekstem do przeprowadzenia tam kontroli.

Mechanik samochodowy za 10 zł wymienił żarówkę w aucie, nie wydając paragonu fiskalnego. Zamontował własną żarówkę, ponieważ warsztat nie miał sklepu z częściami zamiennymi. Kasa fiskalna była już zamknięta.

Ponieważ mechanik nie przyjął 500-złotowego mandatu, którym go chciały ukarać urzędniczki ze skarbówki, sprawa trafiła do sądu, gdzie postępowanie w tej sprawie trwało rok. Sąd I instancji dwukrotnie uznał mechanika za winnego zarzucanego mu czynu, ale odstąpił od wymierzenia kary. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Bartoszycach nie godziła się z takim rozstrzygnięciem i wnosiła apelację, domagając się ukarania mechanika 600-złotowym mandatem.

Kiedy sprawa stała się głośna w mediach, naczelnik wycofała apelację, a Sąd Okręgowym w Olsztynie pozostawił sprawę bez rozstrzygnięcia. Tym samym uprawomocnił się wyrok uznający mechanika za winnego, ale bez wymierzenia kary finansowej.

Jak ocenił sąd, na częściowe zrozumienie może zasługiwać postępowanie obwinionego – chęć udzielenia pewnej formy pomocy dwóm podróżującym kobietom za symboliczną kwotę 10 zł (w tym z uwzględnieniem ceny samej żarówki), przy czym należy mieć na uwadze, że usługa taka w serwisie kosztuje znacznie drożej.

Czy działania naczelnik skarbówki z Bartoszyc w sprawie niefiskalnej żarówki były właściwe, sprawdza dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie po tym, jak do tej instytucji wpłynął wniosek rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców o ukaranie naczelnik.

źródło:

Zobacz więcej