„Epidemie mowy nienawiści”, „wtórny antysemityzm”. Kontrowersyjny wykład w Muzeum POLIN

13 marca w Muzeum POLIN odbył się wykład pod tytułem „Epidemie mowy nienawiści. Jak blisko Marca ’68 jesteśmy?”, który był częścią konferencji „Marzec ’68 po pięćdziesięciu latach”. Krzysztof Bosak z Ruchu Narodowego opisał na Twitterze, jakimi przykładami zilustrowano przejawy rzekomego polskiego antysemityzmu.

Krzysztof Bosak z Ruchu Narodowego wziął udział w w wykładzie „Epidemie mowy nienawiści. Jak blisko Marca ’68 jesteśmy?” organizowanym w Muzeum POLIN. Na Twitterze opisał, jakimi przykładami ilustrowano przejawy rzekomego polskiego antysemityzmu.

„Przełamałem się i postanowiłem zakosztować atmosfery debaty w Muzeum POLIN. Tuż obok siedział znany socjolog Jan Tomasz Gross" – napisał na Twitterze Krzysztof Bosak.

Przełamałem się i postanowiłem zakosztować atmosfery debaty w @polinmuseum. Jestem na wykładzie „Epidemie mowy nienawiści. Jak blisko Marca ’68 jesteśmy?”. Kilka metrów ode mnie takie znakomitości jak piszący o historii socjolog, znany z antypolonizmu prof. Jan Tomasz Gross

— Krzysztof Bosak ���� (@krzysztofbosak) 13 marca 2018

Według profesora Bilewicza jednym z trzech komponentów polskiego antysemityzmu, ufundowanego na „narcystycznej tożsamości narodowej”, jest „antysemityzm wtórny”, ufundowany na wypieraniu odpowiedzialności za zbrodnie.

2 / „Antysemityzm wtórny”, ufundowany na wypieraniu odpowiedzialności za zbrodnie, u Polaków, podobnie jak i u Niemców, ma być jednym z trzech komponentów polskiego antysemityzmu, ufundowanego na „narcystycznej tożsamości narodowej” - twierdzi prof. @Michal_Bilewicz pic.twitter.com/MaUt5gxrTI

— Krzysztof Bosak ���� (@krzysztofbosak) 13 marca 2018

Różnice w modelu finansowania Muzeum POLIN i Muzeum Powstania Warszawskiego mają być dowodem na „antysemityzm wtórny”.

3 / Teraz Bilewcz omawia badanie preferencji społecznych co do różnych ewentualnych modeli podziału środków między @polinmuseum i @1944pl. Wyszło mu że Poacy nie chcą finansować Polin, co ma być dowodem „antysemityzmu wtórnego” pic.twitter.com/nKZtMlnEiE

— Krzysztof Bosak ���� (@krzysztofbosak) 13 marca 2018

Wykładowca przeanalizował też artykuł 55. ustawy o IPN, a dowodami na przejaw antysemityzmu miałyby być rzekomo artykuł „Super Expressu” czy wypowiedzi wiceministra sprawiedliwości Patryka Jakiego oraz Elżbiety Rybarskiej, prezes Stowarzyszenia Rodzin Polskich Ofiar Obozów Koncentracyjnych.

5 / Jest i art. 55 ustawy o IPN i dowody antysemityzmu gazety @sjastrzebowski, @PatrykJaki, @WiadomosciTVP a nawet jakiejś organizacji żydowskiej �� pic.twitter.com/60p0ElK9O7

— Krzysztof Bosak ���� (@krzysztofbosak) 13 marca 2018

Kolejnymi przykładami „wtórnego antysemityzmu” w Polsce były rysunek Cezarego Krysztopy, wypowiedzi posłów Marka Jakubiaka i Krystyny Pawłowicz czy kampania Polskiej Fundacji Narodowej.

6 / Jest i na wykładzie w @polinmuseum niepoprawny i prowokacyjny rysunek @cezarykrysztopa! pic.twitter.com/zGMmvUtrSl

— Krzysztof Bosak ���� (@krzysztofbosak) 13 marca 2018

7 / Dalej są i @jakubiak_marek, było @DoRzeczy_pl, prof. Pawłowicz, @Farma1956 i @PoPrawnik, @Fundacja_PFN (@Maciej_Swirski) i wiele więcj pic.twitter.com/OZYGCnJDmx

— Krzysztof Bosak ���� (@krzysztofbosak) 13 marca 2018

Profesor Bilewicz przedstawił również wiele tabelek i grafik, które również miały być przykładem „wtórnego antysemityzmu” w Polsce.

8 / Zdaniem prelegenta @Michal_Bilewicz „antysemityzm wtórny” jest w Polsce stabilny, a dystans do Żydów rośnie pic.twitter.com/EvS5tBLwLZ

— Krzysztof Bosak ���� (@krzysztofbosak) 13 marca 2018

9 / „Tak naprawdę te wszystkie uprzedzenia tworzą jedną ksenofobiczną strukturę” - czyli korelacja antysemityzmu z tzw. islamofobią i tzw. homofobią pic.twitter.com/9XWdGfGhxC

— Krzysztof Bosak ����� (@krzysztofbosak) 13 marca 2018

Kolejne „czarne charaktery antysemityzmu” w Polsce to między innymi prezes PiS Jarosław Kaczyński, portal wPolityce.pl wraz z ONR i Młodzieżą Wszechpolską. W zestawieniu znalazło się również Studio YAYO.

10 / pojawiają się kolejne czarne charaktery: prezes @pisorgpl, portal @wPolityce_pl, manifestacje przeciw „relokacji” tzw. uchodźców @MWszechpolska i @1934ONR pic.twitter.com/HRDmNaB7qy

— Krzysztof Bosak ���� (@krzysztofbosak) 13 marca 2018

11 / Dalsze przykłady w prezentacji: Piotr Rybak, @WiadomosciTVP po raz drugi i pan @RychoM z firmy @KurskiPL pic.twitter.com/37OZMEKlUp

— Krzysztof Bosak ���� (@krzysztofbosak) 13 marca 2018

Według Bilewicza antysemicka i antymuzułmańska mowa nienawiści obecna jest w internecie i telewizji.

12 / Ekspozycja na „mowę nienawiści” rośnie zdaniem prelegenta - młodzież głównie w internecie, starsi przez tv pic.twitter.com/9ECCOCyRLd

— Krzysztof Bosak ���� (@krzysztofbosak) 13 marca 2018

13 / Analiza mechanizmu wzrostu krytycyzmu społeczeństwa wobec cudzoziemców i mniejszości pic.twitter.com/h6mP0SzeM8

— Krzysztof Bosak ���� (@krzysztofbosak) 13 marca 2018

„Internet przeładowany jest hejtem i koszty tego ponoszą mniejszości” – wynika z prezentacji.

14 / „Ci którzy czytali dużo mowy nienawiści przestawali być na nią wrażliwi”

„Internet przeładowany jest hejtem i koszty tego ponoszą mniejszości” pic.twitter.com/JaeoNTy4Vg

— Krzysztof Bosak ���� (@krzysztofbosak) 13 marca 2018

15 / Prelegent postawił tezę że mamy w Polsce „epidemię mowy nienawiści”.

„Użytkownicy internetu nie są w stanie odróżnić prawdy od fałszu”.

Wyczuwam zapotrzebowanie na #PaństwoTerapeutyczne �� pic.twitter.com/EdscOqQ45S

— Krzysztof Bosak ����� (@krzysztofbosak) 13 marca 2018

Na koniec wykładu były pytania z sali, na które profesor Bilewicz udzielał wyczerpujących odpowiedzi.

18 / Pani z zagranicy pyta z sali: Jaki jest właściwie cel tego antysemityzmu?

Odp. @Michal_Bilewicz: Chodzi o mobilizację polityczną, chodzi o elektorat po który można sięgnąć.

I jako przykład omawia wypowiedź @AndrzejDuda o Jedwabnem z debaty prezydenckiej.

— Krzysztof Bosak ���� (@krzysztofbosak) 13 marca 2018

Jak powiedział nam Krzysztof Bosak, w jego relacji została zawarta większość slajdów prezentowanych podczas wykładu, który trwał godzinę.

Skontaktowaliśmy się również z Muzeum POLIN. Na pytanie, czy wykład był częścią programu edukacyjnego muzeum i czy jest zgodny z misją i wizją muzeum, otrzymaliśmy następującą odpowiedź: „wykład profesora Michała Bilewicza we wtorek 14 marca był częścią interdyscyplinarnej konferencji naukowej, która odbywa się w Muzeum Historii Żydów Polskich POLIN między 13 a 15 marca w ramach programu »Obcy w domu. Wokół Marca ’68«.

Wykładu w formacie audio można odsłuchać tutaj. Michał Bilewicz jest profesorem na Wydziale Psychologii Uniwersytetu Warszawskiego, gdzie kieruje Centrum Badań nad Uprzedzeniami. Jego badania dotyczą problemów pojednania, mowy nienawiści, dehumanizacji, uprzedzeń i kolektywnych emocji moralnych.

#polin #zydzi #izrael #ipn