Radosław Witkowski zapowiedział, że zaskarży to zarządzenie do sądu. Wojewoda mazowiecki Zdzisław Sipiera wydał zarządzenie zastępcze za Radę Miejską w Radomiu, w którym stwierdził wygaśnięcie mandatu prezydenta Radomia Radosława Witkowskiego. Witkowski zapowiedział, że zaskarży to zarządzenie do sądu, bo nie złamał prawa, a decyzja wojewody ma charakter polityczny. Podstawą wygaszenia mandatu są ustalenia, które wynikają z zakończonego postępowania wyjaśniającego. Zostało ono wszczęte po otrzymaniu zawiadomienia CBA o naruszeniu przez prezydenta Radomia tzw. ustawy antykorupcyjnej.<br><br> <b>CBA: Prezydent złamał prawo</b><br><br> Według CBA Witkowski naruszył przepisy, bo przez kilka miesięcy, będąc prezydentem miasta, jednocześnie zasiadał w radzie nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy. Prezydent Radomia oświadczał wielokrotnie, że nie naruszył ustawy antykorupcyjnej, bo udziałowcem spółki, która go powołała do rady nadzorczej, był Skarb Państwa.<br><br> Radomscy radni nie zgodzili się na wygaszenie mandatu prezydenta Radomia. W takiej sytuacji w zeszłym tygodniu poinformowano, że wojewoda mazowiecki wyda zarządzenie zastępcze za Radę Miejską Radomia.<div class="facebook-paragraph"><div><span class="wiecej">#wieszwiecej | </span><span>Polub nas</span></div><iframe src="https://www.facebook.com/plugins/like.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Ftvp.info&width=450&layout=standard&action=like&show_faces=false&share=false&height=35&appId=825992797416546" height="27" scrolling="no" frameborder="0" allowTransparency="true" ></iframe></div>Wicewojewoda mazowiecki Artur Standowicz podkreślił, że zarządzenie zastępcze wojewody o wygaszeniu mandatu zostało wydane, natomiast „nie oznacza to, że pan prezydent Witkowski w tym momencie przestaje być prezydentem”.<br><br> <b>Decyzja należy do sądu</b><br><br> – O tym, czy Radosław Witkowski przestanie być prezydentem Radomia, zadecyduje najprawdopodobniej sąd administracyjny, a w której instancji, okaże się w toku procedowania całej sprawy – dodał.<br><br> Sprawa wiąże się z wnioskiem CBA - według Biura Radosław Witkowski wbrew zakazowi wynikającemu z przepisów tzw. ustawy antykorupcyjnej przez cztery miesiące 2015 r. zasiadał w radzie nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy, w której - zdaniem CBA - udział Skarbu Państwa nie przekraczał 50 proc. liczby akcji.<br><br> <b>Radni nie chcą się tym więcej zajmować</b><br><br> W ocenie prezydenta Radomia i jego prawników większościowym udziałowcem spółki, która go powołała do rady nadzorczej, był jednak Skarb Państwa. Dlatego też – ich zdaniem – mógł on jako prezydent miasta jednocześnie pełnić tę funkcję i zasiadać w radzie nadzorczej świętokrzyskiej spółki.W lutym radomscy radni odrzucili wniosek CBA o stwierdzenie wygaśnięcia mandatu prezydenta Radomia. W kwietniu ponownie wezwał ich do tego wojewoda mazowiecki. Według niego - w przypadku Witkowskiego doszło do "ewidentnego złamania prawa". Radni jednak nie chcieli po raz drugi zajmować się tą kwestią, bo uznali że już raz zajęli stanowisko w tej sprawie.<br><br> <b>Wojewoda z PiS, prezydent z PO</b><br><br> – Dzisiejszą decyzję traktuje jako kolejną decyzję polityczną, a ja swoich racji będę dochodził w sądzie – zapowiedział Witkowski na briefingu. Dodał, że zgodnie z prawem w ciągu 30 dni zaskarży decyzję wojewody do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a jeśli okazałoby się to konieczne, to także do Naczelnego Sądu Administracyjnego.<br><br> Witkowski podkreślił, że od początku mówił, że zasiadając w radzie nadzorczej Świętokrzyskiego Rynku Hurtowego nie naruszył przepisów. Jak zaznaczył, dowiódł tego prof. Michał Królikowski w obszernej analizie, którą prezydent Radomia przekazał wojewodzie w kwietniu.