„Spodziewano się, że TK nie będzie pracował. Teraz działa normalnie”

– Myślę, że komentarze byłego prezesa TK Andrzeja Rzeplińskiego wynikają z pewnej bezsilności – powiedziała w „Czterech stronach” sędzia Julia Przyłębska, prezes Trybunału Konstytucyjnego.

– Trybunał działa normalnie – zapewniła w TVP Info sędzia Julia Przyłębska, prezes Trybunału Konstytucyjnego. Wydaje orzeczenia w składzie pełnym oraz „piątkowym”.

Przyłębska odpowiadając na zarzuty opozycji jeszcze raz wyjaśniła, że jest legalnie wybranym prezesem TK. – Myślę, że komentarze byłego prezesa TK Andrzeja Rzeplińskiego wynikają z pewnej bezsilności. Być może spodziewano się, że TK nie będzie pracował, że nie poradzę sobie z kierowaniem Trybunałem, że sędziowie wybrani w nowej kadencji nie poradzą sobie z orzekaniem. Tymczasem okazało się, że sędziowie razem z sędziami wybranymi za poprzednich kadencji Sejmu orzekają, wspólnie spotykają się na naradach. Oczywiście różnimy się, jeśli chodzi o merytorykę, ale to jest naturalne – oceniła.

Szefowa TK wyjaśniła, że wybór do Trybunału Konstytucyjnego jest tak skonstruowany, aby w jego skład wchodzili sędziowie, którzy mają różne światopoglądy, wrażliwości i pochodzący z różnych środowisk. Ich poglądy ścierają się w czasie dyskursu. Stąd, jak podkreśliła, nie wszystkie orzeczenia zapadają jednogłośnie.

---

Obejrzyj cały program "Cztery strony"

---

„Trzeba poczekać na zakończenie sprawy przed IPN”

Sędzia odniosła się także do informacji na temat jej męża, który został zarejestrowany jako TW „Wolfgang”. Podkreśliła, że każdy może zapoznać się z dokumentami IPN nt. sprawy Andrzeja Przyłębskiego, ambasadora RP w Niemczech. – Oświadczenie zostało wydane przez MSZ i w związku z tym uważam, że należy poczekać na to, jak zakończy się sprawa przed IPN – powiedziała i przyznała, że fakt ten był jej znany wcześniej.

– Wszystkie dokumenty zostały opublikowane. Każdy może zapoznać się z tymi dokumentami i zobaczyć, czy są tam jakieś dokumenty, które wskazują na współpracę – powiedziała.

Dopytywana, czy sam fakt podpisania zobowiązania nie jest kompromitujący, stwierdziła, że to kwestia oceny całokształtu sprawy na podstawie dokumentów.

#julia przyłębska #trybunał konstyucyjny #orzeczenia