Wiadomość została wysłana.
Ludzie mogą skarżyć Skarb Państwa, za utracone mienie. Trzeba jednak zadać sobie pytanie, dlaczego po 12 latach od wielkiej powodzi, nie tylko Skarb Państwa, ale i sami ludzie nie nauczyli się ubezpieczać? Trzeba to mówić otwarcie: nie może być tak, że ludzie liczą w razie klęski tylko na Państwo, że Państwo przyjdzie i zapłaci wszystkie rachunki, również ubezpieczenie, na które ludziom szkoda było pieniędzy.
Na tę sytuację nakłada się ogromna fala niekompetencji władz samorządowych oraz beztroska developerów, budujących na terenach zalewowych. Trudno też mówić, że jednym winnym zaniedbań jest tylko rząd. Wina leży zawsze po środku. Ważne jest, aby z każdego nieszczęścia wyciągać nauczkę na przyszłość.
Pamiętajmy, że przeciwdziałanie klęskom żywiołowym to bardzo trudne sprawy. Współczesna obrona przeciwpowodziowa w wielu krajach, polegająca na kontrolowanym zalewie terenów wiejskich, jest bardziej opłacalna niż budowa i konserwacja wałów. Oczywiście Państwo musi rekompensować straty poniesione przez tych ludzi. Wiem, że to brzmi strasznie, ale znaczniej taniej wychodzi raz na 10 lat zalać jakieś tereny i wypłacić odszkodowanie.
Na świecie, gdy nadchodzi powódź, normalnym działaniem jest kontrolowanie wiejskich obszarów, aby uratować większe miasta. W ten sposób straty są znacznie mniejsze.
Tak jak kiedyś wprowadzono w Polsce obowiązkowe ubezpieczenie przeciwpożarowe na wsi, tak należałoby wprowadzić obowiązkowe ubezpieczenie przeciwpowodziowe, tam gdzie takie ryzyko jest duże.
Prof. Witold Orłowski, ekonomista
