Wtorkowe wydarzenia. We wtorek w południe posiedzenie Rady Ministrów. W porządku obrad kilka ważnych ustaw. Wcześniej Karol Nawrocki zjawi się w Toruniu na państwowej uroczystości. Z kolei w Strasbourgu TSUE wyda wyrok w sprawie pytań prejudycjalnych związanych z decyzjami tzw. neo-KRS. Rząd zajmie się nowelizacją ustawy usprawniającej proces budowy elektrowni jądrowych. Celem jest poprawa efektywności procesu inwestycyjno-budowlanego, dotyczącego obiektów energetyki jądrowej, którego złożoność – jak podkreślono w uzasadnieniu – jest „niezwykle wysoka”.W porządku obrad jest również projekt nowelizacji ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw, który dotyczy m.in. zmiany zasad lokowania środków przez fundusze zarządzane przez Bank Gospodarstwa Krajowego.Rada Ministrów zajmie się też projektem nowelizacji regulującej nadzór MSWiA nad lotnictwem służb porządku publicznego oraz projektem nowelizacji Kodeksu postępowania karnego.Prezydent Nawrocki z wizytą w ToruniuPrezydent Karol Nawrocki w kaplicy pamięci w Toruniu weźmie dziś udział w uroczystości odsłonięcia kolejnych nazwisk na tablicach pamięci poświęconych pomordowanym Polakom ratującym Żydów pod niemiecką okupacją. Narodowy Dzień Pamięci Polaków Ratujących Żydów to święto państwowe ustanowione przez parlament w 2018 r. z inicjatywy ówczesnego prezydenta Andrzeja Dudy. Wyrok w sprawie księdza Ryszarda G.Przed Sądem Okręgowym w Sosnowcu ma dziś zapaść wyrok w sprawie księdza Ryszarda G., oskarżonego o trzy przestępstwa na szkodę dzieci, w tym dwa o charakterze seksualnym. To kolejny duchowny z diecezji sosnowieckiej, któremu prokuratura zarzuciła popełnienie tego typu czynów. Z uwagi na charakter zarzutów proces toczył się z wyłączeniem jawności. Najsurowszy z czynów zarzucanych Ryszardowi G. zagrożony jest karą od 5 lat do dożywotniego pozbawienia wolności.TSUE odpowie na pytania sądu z PoznaniaTrybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej z siedzibą w Luksemburgu wyda wyrok w odpowiedzi na pytania prejudycjalne zadane przez Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu. Chodzi o dopuszczalność kwestionowania statusu sędziów powołanych w Polsce przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej po 2017 r., czyli tzw. neo-KRS.Sprawa dotyczy mechanizmu wyłączenia sędziego ze względu na wątpliwości co do jego niezawisłości i bezstronności, wynikające z wadliwej procedury powołania. O takie wyłączenie wnioskował powód w toku postępowania o zapłatę należności z tytułu umowy.Z kolei, sędzia rozpoznająca sprawę złożyła oświadczenie, że w jej ocenie nie zachodzą okoliczności, mogące wywoływać wątpliwości co do jej bezstronności i brakuje w niej podstaw do jej wyłączenia. Sąd odsyłający nabrał jednak wątpliwości i to on skierował pytania do TSUE.