Prezydent odrzucił program SAFE. W sieci wrze po decyzji prezydenta

Szef rządu zapowiedział odpowiedź. Prezydent Karol Nawrocki zawetował program unijnych pożyczek SAFE. W sieci zawrzało po decyzji głowy państwa. Polska miała otrzymać – w ramach programu unijnych pożyczek SAFE – 44 mld euro, a więc równowartość ok. 185 mld złotych na inwestycję w przemysł zbrojeniowy. Pożyczki miały zostać zaciągnięte na preferencyjnych warunkach. Po decyzji prezydenta pojawiły się pierwsze komentarze.

Tusk: Prezydent stracił szansę, aby zachować się jak patriota

Weto skomentował premier Donald Tusk, który ocenił w mediach społecznościowych, że „prezydent stracił szansę, aby zachować się jak patriota”.

„Wstyd! Jutro o 9 rano odpowiedź polskiego rządu na nadzwyczajnym posiedzeniu Rady Ministrów ” – napisał szef rządu.

W podobnym tonie decyzję prezydenta ocenił europoseł KO Michał Szczerba.

„Zobowiązał się, że będzie strzegł bezpieczeństwa państwa. Weto to #ZdradaNarodowa. Sprzeniewierzył się ślubowaniu. Zdradził! ” – napisał Szczerba.

Do sprawy odniósł się także szef MON Władysław Kosiniak Kamysz.

„Pan Prezydent Karol Nawrocki miał niepowtarzalną okazję, by wesprzeć w znaczący sposób modernizację Wojska Polskiego. Środki z programu SAFE gwarantują wcześniejsze zakończenie bardzo ważnych etapów transformacji naszej armii i szybsze zbudowanie najsilniejszej armii w Europie” – napisał szef resortu obrony.

„ Prezydent z tej okazji nie skorzystał. To weto nie jest przeciwko rządowi, jest przeciwko bezpieczeństwu Polski! Będziemy realizować plan B, ponieważ tak nakazuje polska racja stanu. Szczególnie, gdy na świecie pojawiają się nowe wojny i nowe zagrożenia. Nie możemy pozostać bierni i liczyć na wyimaginowane zyski i kreatywną księgowość, które nie poprawią siły naszej armii. Nie mamy czasu na czekanie i na puste obietnice” – podkreślił Kosiniak-Kamysz.

„Szkodliwy mechanizm pożyczkowy”

Diametralnie inaczej prezydenckie weto ocenił Przemysław Czarnek, kandydata PiS na premiera.

„Po pierwsze Polska, po pierwsze Polacy – właśnie tą zasadą kierował się Prezydent Karol Nawrocki, wetując ustawę wprowadzającą szkodliwy mechanizm pożyczkowy SAFE. Interes Polski nie może być podporządkowany niebezpiecznym eksperymentom finansowym. Naszym obowiązkiem jest chronić stabilność państwa i bezpieczeństwo gospodarcze Polaków. Panie Tusk, Panie Czarzasty – do roboty! Trzeba przyjąć ustawę prezydenta w sprawie SAFE 0% i budować potęgę naszej armii!” – napisał Czarnek.

Prezes PiS Jarosław Kaczyński uznał, że decyzja prezydenta jest bardzo dobra.

„Wolność, suwerenność i niezależność nie mają ceny! A próba ich sprzedania za kredyt jest działaniem antypolskim” – napisał Kaczyński.

„Partyjna wojenka okazała się ważniejsza”

Krytycznie weto programu SAFE ocenił współprzewodniczący Partii Razem Adrian Zandberg.

„Weto pozbawione racjonalnego uzasadnienia. Po co? Co ma w praktyce spowodować?” – pytał Zandberg.

„Partyjna wojenka okazała się dla prezydenta ważniejsza od polskiego przemysłu obronnego. Opinia betonu, którego nic poza partyjną wojenką nie interesuje - ważniejsza od tego, co uważa dowództwo armii” – napisał lider Partii Razem.

Z kolei pozytywnie decyzję głowy państwa ocenił lider Konfederacji Sławomir Mentzen. Jego zdaniem, „dobrze, że Prezydent zawetował ustawę o SAFE”.

„Niestety to nic nie zmieni, bo w tej ustawie nie było słowa o zgodzie na wzięcie tego kredytu. Dotyczyła spraw księgowych i organizacyjnych, nie było w niej wyrażenia zgody przez Sejm na wzięcie kredytu. Rząd Tuska nielegalnie uzurpował sobie prawo do zadłużenia nas w euro na prawie 200 mld złotych, zwiększając jednocześnie pozatraktatowo kompetencje UE. Tusk ze swoimi pachołkami powinien za za to stanąć przed Trybunałem Stanu!” – ocenił Mentzen.

Katarzyna Kotula, posłanka Lewicy oceniła, że decyzja prezydenta to „polityczna krótkowzroczność w najgorszym możliwym momencie”.

„W sytuacji, gdy Europa się zbroi, a za naszą granicą trwa wojna wywołana przez Putina, blokowanie pieniędzy na rozwój polskiego przemysłu zbrojeniowego jest po prostu igraniem z bezpieczeństwem państwa. Weto zwierzchnika sił zbrojnych dla finansowania przygotowanych przez polskich generałów kluczowych i potrzebnych inwestycji w zdolności obronne, to fatalny sygnał. Prezydent politycznie nie wygrał- bo sondaże w tej sprawie są jednoznaczne. Straciła Polska. I jej bezpieczeństwo” – napisała Kotula.

Minister finansów Andrzej Domański stwierdził, że „to nie jest zwykłe weto”.

„To weto wobec polskiego bezpieczeństwa. Weto wobec Wojska Polskiego. Weto wobec Policji. Weto wobec Straży Granicznej. Weto wobec polskiego przemysłu. Weto wobec polskiej gospodarki. A jako uzasadnienie – bajki o wymyślonym naprędce „polskim SAFE”, który nie finansuje niczego” – ocenił Domański.

Sikorski: Prezydent bezczelnie skłamał

Z kolei szef MSZ Radosław Sikorski oskarżył Karola Nawrockiego o kłamstwo podczas wygłoszonego orędzia.

„Prezydent Karol Nawrocki sugerował w orędziu, że europejski SAFE odda kontrolę nad Wojskiem Polskim Brukseli. Jest to bezczelne kłamstwo. Stchórzył przed Kaczyńskim. Prezydent wolnej Polski nie powinien być kłamcą i tchórzem” – napisał Sikorski.

Zdaniem Magdaleny Sobkowiak, pełnomocniczki rządu ds. programu SAFE , zawetowanie „180 mld na polską armię w rocznicę naszego wejście do NATO - komentuje się samo”.