Bartłomiej Przymusiński w „Pytaniu dnia”. Bartłomiej Przymusiński, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia, w „Pytaniu dnia” na antenie TVP Info odniósł się do zawetowania przez Karola Nawrockiego ustawy reformującej KRS. Jej celem było zmniejszenie wpływu polityków na wybór sędziów do tego gremium. Prezydent przedstawił własny projekt, który Przymuszyński ocenił w programie jako „absurdalny”. – Gdyby pójść logiką tej ustawy, to rzeczywiście jest trochę taka wiara czy oczekiwanie autora tego projektu, że prezydent byłby carem sądownictwa, ale to jest bardzo dalekie od standardów demokratycznych – ocenił Bartłomiej Przymusiński w rozmowie z Mariuszem Piekarskim. Czytaj także: Weto prezydenta i własny projekt. „Rozwiązania Ziobry na sterydach”– Myślę, że ten projekt nie jest wart tego, aby poświęcać mu aż taką uwagę, ponieważ nie wnosi nic do dyskusji na temat rozwiązania systemowego problemu polskiego sądownictwa – podkreślił prezes Iustitii.Przymusiński ocenił, że zawetowanie przez prezydenta Nawrockiego ustawy o KRS, której celem jest ograniczenie wpływu polityków na to gremium i naprawienie chaosu, jaki w polskiemu systemowi sprawiedliwości zaserwowała partia Jarosława Kaczyńskiego do spółki z poprzednim prezydentem, „to stopowanie procesu naprawy” oraz „utrudnianie go”.Nawrocki nie znalazł czasu dla sędziów, ale znalazł czas na projekt ustawyPrzymusiński przypomniał, że stowarzyszenie, którego jest prezesem, wystosowało dwa miesiące temu prośbę do prezydenta o spotkanie, by przedyskutować temat naprawy tego, co zostało zdewastowane za czasów ministra Zbigniewa Ziobry. Nawrocki jednak nie znalazł czasu, by spotkać się z przedstawicielami zawodu, którego pracę chciałby regulować zaproponowaną przez siebie ustawą.Prezes Iustitii zasugerował, że „jeśli chodzi o ukształtowanie KRS, jest możliwe zastosowanie planu B. I nawet na bazie tej ustawy, po nałożeniu na niej szablonu praworządności, można dokonać takiego ukształtowania rady, który będzie zgodny z konstytucją”.Referendum w sprawie wymiaru sprawiedliwościPrezydent zasugerował też ewentualne referendum w sprawie reformy wymiaru sprawiedliwości. Pytanie tylko, o co należałoby obywateli zapytać?– Najlepiej byłoby zapytać Polaków, czy uważają, że w wymiarze sprawiedliwości politycy powinni mieć więcej czy mniej władzy? Czy to politycy powinni decydować o tym, kto zostaje sędzią, czy decyzja powinna być podejmowana przez organ niezależny od polityków, który kieruje się kryteriami merytorycznymi, a jego decyzje są poddane kontroli sądowej? Tak, żeby wyłonić najlepszych sędziów, a nie takich, którzy sobie wychodzili u polityków taki urząd – zaproponował gość TVP Info. Czytaj także: Żurek komentuje prezydenckie weto. „Ubrał się diabeł w ornat”