Oskarżony odmówił składania wyjaśnień. Adwokat Krzysztof W. usłyszał prokuratorskie zarzuty dotyczące prania brudnych pieniędzy i pomocnictwa w udaremnieniu zaspokojenia roszczeń wierzyciela. Według śledczych miał przyjąć na swoje konto ponad 2,2 mln zł pochodzących z przestępstwa, pomagając w ukryciu majątku zagrożonego zajęciem. Chodzi o sprawę nieprawidłowości w Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych. Prokurator. Katarzyna Calów-Jaszewska z Prokuratury Krajowej wyjaśniła, że zarzuty dotyczą prania brudnych pieniędzy oraz pomocnictwa do popełniania czynu z art. 300 § 2 kk (udaremnienie lub uszczuplenie zaspokojenia wierzyciela).Krzysztof W. usłyszał zarzutyZarzucany adwokatowi czyn miał polegać na przyjęciu na rachunek bankowy 2 281 900 zł pochodzących z korzyści związanych z popełnieniem czynu zabronionego przez inną osobę i tym samym udzieleniu pomocy w ukryciu składników majątku zagrożonych zajęciem w prowadzonym postępowaniu przygotowawczym.Czytaj także: Zarobił miliony na generatorach i maseczkach dla RARS. Trafił do aresztuPo ogłoszeniu zarzutów Krzysztof W. odmówił składania wyjaśnień.Prok. Calów-Jaszewska wyjaśniła w komunikacie, że przedstawienie zarzutów (...) nie jest działaniem mającym na celu wyłączenie adwokata Krzysztofa W. od jego udziału w prowadzonym śledztwie jako obrońcy trojga innych podejrzanych.W ocenie prokuratora nie zachodzą sprzeczności w interesach podejrzanych, które uzasadniałaby wystąpienie do sądu z wnioskiem w trybie art. 85 § 2 kpk, co mogłoby doprowadzić do wyłączenia adwokata Krzysztofa W. od jego udziału w sprawie jako obrońcy Anny W., Marka W. i Dominika B.Prok. Calów-Jaszewska zwróciła uwagę, że samo przedstawienie zarzutów karnych adwokatowi nie uniemożliwia mu wykonywania zawodu, ani też pełnienia funkcji obrońcy w innych sprawach.Wyjątkiem jest sytuacja gdy zarzuty powodują powstanie konfliktu interesów w tej samej lub innej sprawie, co każdorazowo wymaga oceny w konkretnym postępowaniu; adwokat zostaje zawieszony przez samorząd adwokacki na podstawie ustawy Prawo o adwokaturze albo jeśli sąd lub prokurator zastosuje wobec adwokata środek zapobiegawczy w postaci zakazu wykonywania zawodu adwokata.„Wreszcie został ujawniony zarzut, który ostatnio otrzymałem... godzący w tajemnicę obrończą” – napisał na portalu X adwokat. Zaznaczył, że nie odmówił składania wyjaśnień, ale oświadczył, że nie może ich składać, ze względu na tajemnicę obrończą, która go wiąże.Dotychczas w ramach śledztwa 14 osobom przedstawiono łącznie 41 zarzutów, w tym byłemu prezesowi RARS Michałowi K., trzem innym urzędnikom Agencji, a także m.in. twórcy marki Red is Bad Pawłowi S. Zarzuty te dotyczą w szczególności udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy publicznych, prania brudnych pieniędzy oraz powoływania się na wpływy w instytucji publicznej.Zarzuty obejmują nieprawidłowości w wydatkowaniu przez Agencję środków w łącznej kwocie nie mniejszej niż 340 mln zł. Śledztwo w sprawie nieprawidłowości w działalności RARS od kwietnia zeszłego roku prowadzi śląski wydział zamiejscowy departamentu ds. przestępczości zorganizowanej i korupcji PK.Czytaj także: Paweł S. stawił się na przesłuchanie w NIK. Wyjaśnił zamówienia z RARS